Справа № 22ц-616/2010 Головуючий у першій інстанції – Стельмах А.П.
Категорія цивільна Доповідач – Коренькова З.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м.Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Шевченка В.М.,
суддів: Коренькової З.Д., Шемець Н. В.,
при секретарі Марченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сосницького районного суду від 03 лютого 2010 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Сосницького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Сосницького районного суду від 03 лютого 2010 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Сосницького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 відмовити.
Оскаржуваною ухвалою Сосницького районного суду від 03 лютого 2010 року задоволено. Дозволено працівникам відділу ДВС Сосницького районного управління юстиції примусове входження до житла ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій у процесі виконання судового рішення за виконавчим листом Новгород-Сіверського районного суду №2-190/2008 від 20.04.2009 року.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду винесена у відсутності апелянта, що є порушенням його прав, оскільки оскаржувана ухвала безпосередньо впливає на його права та обов”язки, з порушенням норм матеріального та процесуального права: ст.ст. 210, 213, 376 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11, ст.30 Конституції України. Апелянт зазначає, що він являється власником ј частини спірного житлового будинку, а тому спірна ухвала суду порушує його конституційне право на недоторканість житла та особистого життя. Також апелянт вказує на те, що про існування виконавчого провадження йому не було відомо, що до будинку ніхто з державних виконавців не приходив, ніяких повідомлень на адресу щодо приходу державних виконавців не надходило, акт було складено у його відсутності, в матеріалах справи нема достовірних даних щодо створення ним перешкод для входження до житла та нема даних про наявність у спірному житлі майна чи коштів ОСОБА_3
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 21 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість в розмірі 9091 грн. 87 коп.
Відповідно до зазначеного рішення до відділу ДВС Сосницького РУЮ було передано на примусове виконання виконавчий лист №2-190/2008 від 20 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в розмірі 9091 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором.
12.05.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У встановлений державним виконавцем строк ОСОБА_3 у добровільному порядку рішення суду не виконала.
Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець намагався виконати рішення суду шляхом неодноразових викликів боржника до відділу ДВС Сосницького РУЮ. З метою перевірки майнового стану боржника, 17 грудня 2009 року державний виконавець також намагався потрапити до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 проте не зміг цього зробити із-за відсутності боржника вдома.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.
Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права і підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 376 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Сосницького районного суду від 03 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :
Справа № 22ц-616/2010 Головуючий у першій інстанції – Стельмах А.П.
Категорія цивільна Доповідач – Коренькова З.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
24 березня 2010 року м.Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Шевченка В.М.,
суддів: Коренькової З.Д., Шемець Н.В.,
при секретарі Марченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сосницького районного суду від 03 лютого 2010 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Сосницького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
На підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається на 5 днів, до 29 березня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 376 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Сосницького районного суду від 03 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :