Справа № 22ц-771 /2010                                 Гол.у суді 1 інст.- Литвиненко І.В.

                                                                                 Доповідач –Шемець Н.В.  

У   Х   В   А   Л   А

                                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  22 березня 2010 року                                                             м.Чернігів                                            

            Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                  головуючого - судді- Позігуна М.І.,

                 суддів –Шемець Н.В., Губар В.С.,

                 при секретарі - Рачовій     І.І.,

                       з участю:  позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області Гадзан І.І., представника                   територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області Гайдука А.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові на ухвалу судді  Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області, Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про встановлення факту трудових відносин та складення актів про нещасний випадок на виробництві,-

в с т а н о в и в :

        В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області  просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду, Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, ФОП ОСОБА_6 про встановлення факту трудових відносин та складення актів про нещасний випадок на  виробництві та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі позивачу.

Апелянт вважає,  що оскаржувана ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності, оскільки встановлення обставин і причин нещасного випадку, визначення, чи пов”язаний нещасний випадок з виробництвом, в т.ч. з”ясування наявності або відсутності трудових відносин та    складання   відповідних           актів

належить до компетенції спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку, а не суду.

Тому, на думку апелянта, позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки законом визначений спеціальний порядок з”ясування обставин нещасного випадку, у тому числі наявності факту трудових відносин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскаржувана ухвала залишенню без змін, виходячи з наступного.

Питання  про підсудність справ визначається ЦПК України і, зокрема, щодо справ  позовного провадження, главою 1 розділу III.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки місцезнаходження відповідачів територіально відноситься до Деснянського району м.Чернігова провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Доводи апелянта фактично  полягають у тому, що даний спір, на його думку, не підлягає розгляду в суді.

Зазначені доводи не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги, враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала судді про відкриття провадження у справі, яка,  згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Оскільки судом першої інстанції не допущено порушень вимог законодавства щодо визначення  підсудності позову, апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1п.1, 313-315, 317,319 ЦПК України, апеляційний суд,-    

у  х  в  а  л  и  в :

          Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

              ГОЛОВУЮЧИЙ:                                    СУДДІ: