Справа № 33-91/2010р.                                              

    23 березня 2010 року                                                            м. Чернігів

П О С Т А Н О В А

   Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Судді  судової палати у кримінальних справах Білоброва В.Д.

з участю правопорушника ОСОБА_2

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця  с.Верба, Коропського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня,  не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності  притягався, на постанову Коропського районного суду, Чернігівської області від 16 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропського районного суду, Чернігівської області від 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3  КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу – автомобіля Газ – 53 д. н. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 9 січня 2010 року, о 14 год. 30 хв., в смт. Короп, на вул. Механізації  керував автомобілем Газ - 53 державний номер НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

В скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав. Судом незаконно прийняте рішення про оплатне вилучення про оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить і з 9 січня 2010 року він керує автомобілем за дорученням. Крім того його незаконно позбавлено права на керування транспортними засобами, адже раніше постановою суду він був позбавлений такого права.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 9 січня 2010 року, ОСОБА_2 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  (а. с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав і про це вказано в протоколі судового засідання (а. с. 5).

Стягнення накладене в межах санкції статті 130 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 не надав доказів та не навів переконливих доводів, які б потягли за собою безумовне скасування судового рішення.

 При таких обставинах підстав для зміни судового рішення не вбачається.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду від 16 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                      В.Д. Білобров.