К о п и я    

Дело №: 33-50/2010         Председательствующий в суде 1-й инстанции:

Бурлаков Г.С.

Категория: 130 ч. 1 КУоАП                 Докладчик:     Ермолаева Т.А.                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2010 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Ермолаева Т.А. , рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2010 года, которым ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2010 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год за то, что он 30.12.2009 года в 23 часа 15 минут по Качинскому шоссе в городе Севастополе управлял транспортным средством - мопедом «Хонда» без государственного номера с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское  учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых.  

22.02.2010 года в Нахимовский районный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба ОСОБА_2 на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что он (ОСОБА_2) прибыл в Нахимовский районный суд города Севастополя 05.02.2010 года, однако в связи с погодными условиями опоздал на один час и явился не в 09 часов, а в 10 часов. Судом было вынесено постановление в его отсутствие. 11.02.2010 года им была получена копия постановления судьи районного суда, при этом ему секретарем судьи было разъяснено, что обжаловать постановление он может в течение 10 дней с момента получения копии постановления, чем он был введен в  заблуждение. В связи с изложенным он пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Изучив  доводы ходатайства и материалы административного дела,  считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, он был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения указанного дела, что подтверждается его распиской (л.д. 3).  

Однако, в судебное заседание, назначенное на 05.02.2010 года 09 часов, ОСОБА_2 не явился и об уважительных причинах неявки суд не уведомил, а потому дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Как указал ОСОБА_2, копия обжалуемого постановления была вручена ему 11.02.2010 года, при этом резолютивная часть постановления содержит разъяснение о сроке обжалования постановления в течение 10 дней с момента его вынесения.  

Согласно ч. 2 ст. 294 КУоАП, постановление судьи в деле об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Таким образом, ОСОБА_2 не представлены объективные данные, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год,  – отказать.

Апелляционную жалобу возвратить ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:             (подпись)

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Т.А. Ермолаева