НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-36/10

Категория 24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010 года                               город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинения

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС 12-36, ранее судимого:

-   19 ноября 1997 года  Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.81, ст.17 – ч.3 ст.81, ч.ч.2,3 ст.140, ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Белозерского районного суда Херсонской области от 12 декабря 2000 года условно-досрочно на 1 года 4 месяца 23 дня,

- 03 ноября 2003 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2006 года около 01.30 минут ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у бара «Голливуд» по ул. Авиаторов в пос. Кача г. Севастополя, действуя умышленно, повторно, под предлогом совершения звонка с мобильного телефона, путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном ОСОБА_6 – «Сименс М65» стоимостью 1.119 грн в комплекте с пакетом оператора мобильной сети «Джинс» стоимостью 40 грн и 10-ю гривнами на счету, а всего похитил имущество общей стоимостью 1.169 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.

17 февраля 2006 года поздно ночью он находился в баре «Голливуд» в пос. Кача г. Севастополя, где встретил знакомого ОСОБА_6 До этого он выпил небольшое количество спиртного и вышел на улицу. Там он стал беседовать с ОСОБА_6, в процессе чего увидел у него мобильный телефон «Сименс». Решив завладеть данным телефоном, он попросил ОСОБА_6 дать ему телефон для того, чтобы отправить сообщение своей девушке. ОСОБА_6 согласился и добровольно передал ему телефон. После этого, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 отвлекся, он положил телефон к себе в карман и ушел. Пояснил, что осознает противоправный характер своих действий, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, в связи с чем они, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого ОСОБА_4, объективно доказывающими его вину в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

    Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, судом признается признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого за корыстные преступления и вновь совершившего умышленное преступление против собственности в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, не состоящего на спецучётах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором – отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое преступление, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.190 УК Украины.

Из материалов дела видно, что ОСОБА_4 ранее был судим приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 ноября 2003 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Вмененное по настоящему делу преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.71 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1.169 грн.

В судебное заседание потерпевший не явился, прокурор поддержал иск в полном объеме.

Рассматривая требования потерпевшего, суд исходит из того, что в силу ст.1166 ГК Украины виновное лицо должно возместить причиненный его действиями ущерб. Поэтому иск в части материального ущерба подлежит взысканию в полном объеме в размере похищенного и не возвращенного имущества – 1.169 грн.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 ноября 2003 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента заключения его под стражу – с 17 августа 2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу – оставить прежней во исполнение приговора Богунского районного суда Житомирской области от 09 июня 2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_6 – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1.169 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1, а осужденным ОСОБА_4, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья:                                     /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1Галькевич