Справа № 2-800/2010

Категорія 41

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16 лютого 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Гаркуши О.М.,

    при секретарі – Грудіній А.В.,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з позовом, просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 3 по вул. Бакинский тупик 10 у м. Севастополі, що належить їй на праві власності, шляхом виселення відповідачів за вказаною адресою. Вимоги мотивовані тим, що позивач разом з своїми синовіями проживає у квартирі, яка належить її на праві власності, але ж у цієї квартирі також без правових підстав проживає інша жінка разом з своїм співмешканцем, які не є рідними позивача, своїм проживання вони порушують право власності позивача на цю квартиру, оскільки самовільно зайняли кімнату, у зв’язку з чим позивач знаходиться у крайнє стесненному положенні, крім того, відповідачі порушують загальноприйняті правила поведінки, зроблять скандали, драки. У добровільному порядку виселитися відповідачі відмовляються.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившихся осіб, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право власності на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Зі довідки про склад сім’ї позивача вбачається, що у квартирі позивача є зареєстрованими вона, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та також відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

З пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі з її згоди, при реєстрації відповідача її записали у якості онучки позивача, але ж ніяких рідинних відносин між позивачем та відповідачем не має, крім того, позивач вказує, що відповідач чинить перешкоди у реалізації позивачем у повної мірі права власності на квартиру, відповідач разом з своїм співмешканцем самовільно зайняли більшу кімнату, у зв’язку з чим позивач вимушена проживати разом з своїми синовіями у крайнє стеснінему положенні, вимушена спати у коридорі, що негативно впливає на стан позивача, яка є чоловіком похилого віку, крім того, значні незручності отримує її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи (а.с.8,9).

    Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник  володіє,  користується,   розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

    Стаття 150 Житлового кодексу України також передбачає право громадян, які мають у приватній власності  будинок  (частину будинку),  квартиру,  користуватися ним   (нею)   для   особистого проживання  і  проживання  членів   їх   сімей   і   мають   право розпоряджатися  цією  власністю   на   свій   розсуд:   продавати, дарувати, заповідати, здавати  в  оренду,  обмінювати,  закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

    Статтею 116 Житлового кодексу України встановлено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють  без надання їм іншого жилого приміщення.

     Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі проживають у квартирі, яка належить на праві власності позивачу, без правових підстав, будь-яких доказів про наявність між ними та позивачем рідинних відносин, та отже отримання права користування житловим приміщенням відповідачами не надано.

Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що проживання відповідачів у квартирі, що належить позивачу, перешкоджає їй у реалізації права власності, у зв'язку з чим порушене право підлягає відновленню у судовому порядку, а відповідачі підлягають виселенню з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

На підставі ст.ст.319,321,386,391 ЦК України, ст.ст. 116,150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,179,224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, а саме, квартирою № 3 по вул.Бакинський тупик, 10 у м.Севастополі, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті днів з дня отримання його копії до суду, який його ухвалив.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                      О.М. Гаркуша