Судове рішення #8408469

справа № 2-1753/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Бернатович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» особі Вінницької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що 25 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 19-Ф/06. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 28 425,00 доларів США 00 центів на строк з 25 грудня 2006 року по 24 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 та меморіальним валютним ордером № TR. 33.1.23 від 25.12.2006 року. Позичальник не виконує взятих на себе зобов’язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків. Станом на 26 грудня 2009 року Позичальник зобов’язаний повернути Банку кошти за Кредитним договором в сумі - 14 241,00 дол. США – частина кредиту, що залишилась до погашення; 4 393,57 дол. США 57 цент – прострочений кредит; 1 852,62 дол. США 62 центів – прострочені відсотки; 6 188,55 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2 047,77 грн. – пеня на несвоєчасну сплату відсотків. Загальна сума заборгованості станом на 26.12.2009 р. складає 20 487,19 доларів США 19 центів та 8 236,32 грн. 32 коп. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та послався на докази викладені в позові , просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 19-Ф/06.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 28 425,00 (двадцять тисяч чотириста двадцять п’ять) доларів США 00 центів на строк з 25 грудня 2006 року по 24 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 та меморіальним валютним ордером № TR. 33.1.23 від 25.12.2006 року.

Позичальник зобов’язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені Кредитним договором строки, а саме: повернення суми кредиту здійснювати щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за за місяцем користування кредитом, рівними частинами але не менше 394 долари США, а останній платіж сплачується не пізніше 24.12.2012 р.

У відповідності з п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов’язався, щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, та в день закінчення строку, на який надано кредит, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини.

Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Позичальник не виконує взятих на себе зобов’язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 26 грудня 2009 року прострочив повернення: кредиту в розмірі 4393,57 долари США та- відсотків за користування кредитом в розмірі 1 852,62 доларів США .

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Так, підпунктом 3.3.2. Кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, Позичальник зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8 цього договору.

Відповідно до пп. 3.1.8. Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом Банк зобов’язується проценти нараховувати, виходячи із 12,9% річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник прострочив виконання зобов’язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в зв’язку з чим Банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату - кредиту в розмірі 6 188,55 грн. за період з 11.01.2009 по 26.12.2009 рр. та відсотків в розмірі 2 047,77 грн. за період з 11.01.2009 по 26.12.2009 рр.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики.

Згідно ч. 2 статті 1050 Цивільного Кодексу України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 26 грудня 2009 року Позичальник зобов’язаний повернути Банку кошти за Кредитним договором в сумі 14 241,00 дол. США – частина кредиту, що залишилась до погашення; 4 393,57 дол. США 57 цент – прострочений кредит; 1 852,62 дол. США 62 центів – прострочені відсотки; 6 188,55 грн. 55 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2 047,77 грн. 77 коп. – пеня на несвоєчасну сплату відсотків.

Загальна сума заборгованості станом на 26.12.2009 р. складає 20 487,19 доларів США 19 центів та 8 236,32 грн. 32 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 19-Ф/06 від 25.12.2006 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит відповідачу був наданий у доларах США.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 20487,19 доларів США та 8236,32 гривень заборгованості за кредитом .

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача .

На підставі викладеного , керуючись

ст.ст. 60, 80, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 1048 ,1054 ,530 , 525, 526 , 549-552 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Вінниця, вул., І.Бевза, 34, р/р НОМЕР_1 , МФО 302753, ЄДРПОУ 34662448) заборгованість у розмірі 20 487,19 доларів США 19 центів та 8 236,32 грн. 32 коп.: 14 241,00 дол. США – частина кредиту, що залишилась до погашення; 4 393,57 дол. США 57 цент – прострочений кредит; 1 852,62 дол. США 62 центів – прострочені відсотки; 6 188,55 грн. 55 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2 047,77 грн. 77 коп. – пеня на несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

  • Номер: 6/462/213/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1753/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Овсюк Євген Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 22-ц/811/2866/20
  • Опис: ПАТ "Фідобанк" до Лісаковського В.С., Лісаковська О.В., Лісаковський В.В., Романко Ю.Г. про стягненя боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1753/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Овсюк Євген Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 6/462/31/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1753/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Овсюк Євген Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація