Справа № 2-678/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Бернатович О.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивований тим, що 11.04.2007 року між позивачем та відповідачем, у письмовій формі був укладений договір позики, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 71 000 доларів США. Факт передавання грошей підтверджується власноручною розпискою відповідача від 11.04.2007 року. За домовленістю сторін, повернення позики повинно було бути проведено до 26.04.2007 року. Взяте на себе зобов’язання відповідач не виконала, кошти позивачу не повернути, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 567 716 грн., що еквівалентно 71 000 доларів США станом на день подання позову.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована збільшенням курсу гривні до долара США, застосуванням до спірних відносин норми ст. 612 ЦК України та витратами на правову допомогу, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 935 706,84 грн., з яких 568 596 грн. 40 коп. - сума основного зобов’язання, 330 354 грн. 51 коп. - збитки від інфляції, 29 803 грн. 93 коп. – 3% річних, 6 952 грн. – витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, надавши пояснення аналогічні викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розмірі позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд справи проведений у відповідності до глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Судом по справі встановлені факти та відповідні ним правовідносини:

11.04.2007 року між позивачем та відповідачем, у письмовій формі був укладений договір позики, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 71 000 доларів США. Факт передавання грошей підтверджується власноручною розпискою відповідача від 11.04.2007 року. За домовленістю сторін, повернення позики повинно було бути проведено до 26.04.2007 року. Взяте на себе зобов’язання відповідач не виконала, кошти позивачу не повернула.

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Крім того, п. 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, оскільки договір позики укладений у письмовій формі та гроші у розмірі 71 000 доларів США були отримані відповідачем., про що свідчать її власноручна розписка, то договір позики укладений у формі встановленою законодавством і сторони обумовили термін повернення позик, а тому, згідно ст. ст. 509 та 1049 ЦК України у відповідача виникло зобов’язання перед позивачем з приводу повернення грошових коштів і таке зобов’язання повинно було бути виконано у передбачений договорами термін, з підстав передбачених ст. 526 ЦК України, яке відповідачем не виконано, а тому сума у розмірі 71 000 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Однак, у відповідності до ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання на території України повинно бути виконано в українських гривнях. Станом на 25.01.2010 року, за інформацією наданою Національним Банком України, офіційний курс гривні до долару США становить 800,84 грн. за 100 доларів США, а тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягає перерахунку на гривню за курсом Національного банку та становить суму у розмірі 568 596,40 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 612 ЦК України з 27.04.2007 року відповідач вважається такою, що прострочила виконання власного грошового зобов’язання, що згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з поданим розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи та перевірений судом, збитки від інфляції за період з травня 2007 року по грудень 2009 року становлять суму у розмірі 330 354,51 грн., 3% річних за період з 27.04.2007 року по 25.01.2010 року, 629 діб, складає суму у розмірі 29 803,93 грн..

Також, згідно ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу віднесені законодавством до складу судових витрат, які у відповідності до ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позову підлягають стягненню з Відповідача. 9.11.2009 року Позивачем укладено договір доручення на ведення справи у суді загальної юрисдикції № 9-11/09-ЦС, у відповідності до умов якого, підготовку необхідних документів та представництво інтересів Позивача в судовому провадженні взяло на себе ПП Юридична Агенція "ЮрПроф" та 25.01.2010 року позивачем проведено оплату за договором у розмірі 6 952 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню, з покладанням на відповідача судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 555, 1046, 1047 та 1048 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 79, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму у розмірі 928 754 грн. 84 коп., з яких 568 596 грн. 40 коп. - сума основного зобов’язання, 330 354 грн. 51 коп. - збитки від інфляції, 29 803 грн. 93 коп. – 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 7 123 грн. 00 коп., з яких 51 грн. 00 коп. - судовий збір, 120 грн. 00 коп. – витрати з ІТЗ розгляду справи, 6 952 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу..

Стягнути з ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 1 649 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: