Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 2393/10                                                                              Головуючий в 1 інстанції  - Іщенко І.М.

Категорія  - 45                                                                                                    Доповідач  -  Кузнєцов В.О.

  УХВАЛА

  29 березня 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

            головуючого    -  Приходченко А.П.

            суддів               -  Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

            при секретарі   -  Журавель Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання  прокурора Петриківського району Дніпропетровської області

про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Петриківського районного суду  Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомість, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське Бюро Технічної Інвентаризації» та Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, -  

    ВСТАНОВИЛА:

    Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням Петриківського районного суду  Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року, звернувся 19.02.2010 року з апеляційною скаргою в інтересах Курилівської селищної ради Петриківського району, та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

    Вивчивши надані прокурором документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку відповідно до ст.294 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що дійсно, суд першої інстанції розглянув справу та визнав за ОСОБА_1 право власності на СТО «Форсаж», яка розташована на земельній ділянці площею 0,04га за адресою: АДРЕСА_1 та складається з СТО «Форсаж» - «А-1», загальною площею 324,3 кв.м. Прокурор участі у справі не брав. Про існування оскаржуваного рішення прокуратурі Петриківського району Дніпропетровської області стало відомо лише 17.02.2010 року під час проведення перевірки за дорученням прокуратури Дніпропетровської області.

    За таких обставин, колегія суддів находить можливим поновити прокурору Петриківського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження  рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року.

    Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

    УХВАЛИЛА:

    Поновити  прокурору Петриківського району Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

    Судді