Справа № 2-а-26-2010 р.                 П О С Т А Н О В А                копія

                            ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    20 січня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         - О.Ф.Костенко

    при секретарі – Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики Ніжинського ВДАІ Климена Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

                           В С Т А Н О В И В :

    Постановою інспектора адмінпрактики Ніжинського ВДАІ лейтенанта міліції – Клименка О.В. серії СВ №072145 від 06 грудня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що він 06 грудня 2009 року, о 10 годині в м.Ніжині, Чернігівської області по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ-21214 державний номерний знак НОМЕР_2, не мав страхового полісу на право цивільної відповідальності, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.1 КпАП України, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 700 гривень. Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №071746 від 06.12.2009 року, і копія постанови серії СВ № 072145 від 06.12.2009 року були вручені ОСОБА_1 06 грудня 2009 року.

    14 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою до інспектора адмінпрактики Ніжинського ВДАІ лейтенанта міліції Клименко О.В. про скасування постанови в справі про адмінправопорушення від 06.12.2009 року серії СВ №072145, посилаючись на те, що з 02 грудня 2009 року він разом із своєю дружиною – ОСОБА_3, знаходились у селі Білошапки, Прилуцького району, Чернігівської області у батьків його дружини. 06 грудня 2009 року вони змушені були терміново повертатись додому, так як стан його дружини погіршився і потрібно було негайно обстежитись у лікаря-гінеколога. У дружини стали збільшуватись болі в животі і стан її погіршувався. Так, як його дружина вагітна, для надання кваліфікованої допомоги, він відразу на власному автомобілі ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_2 повіз її до лікаря-гінеколога в м.Бахмачі, де вони мешкають. Близько 10 години, рухаючись по вулиці Шевченка в м.Ніжин, він був зупинений інспектором Ніжинського ВДАІ, лейтенантом міліції Клименко О.В. Під час перевірки документів у нього інспектор виявив, що термін дії полісу обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності минув і закінчився 05 грудня 2009 року. Не вислухавши його, інспектор склав на нього адмінпротокол за правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КпАП України, і п.2.1 ПДР, та виніс відповідну постанову про притягнення його до адмінвідповдальності, наклавши адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 700 грн. При цьому, інспектор не врахував ту обставину, що діяв він в стані крайньої необхідності, так як керував автомобілем з метою доставити вагітну дружину для надання медичної допомоги до лікаря-гінеколога. А на підставі ст. 17 КпАП України особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності. Справу відносно нього просить закрити.

    В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і просить її задовільнити.

    Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої причини. Про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки уповноваженою особою 13.01. 2010 року за № 391501. Але він надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність і в задоволенні позову відмовити.

    В заяві виклав заперечення проти позову.

    Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задовленню з слідуючих підстав.

    Із постанови в справі про адмінправопорушення серії СВ №072145 від 06 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 06 грудня 2009 року о 10 годині, в м.Ніжині, по вулиці Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_2, не маючи страхового полісу на право цивільної відповідальності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України, за що йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 700 гривень. Копія постанови і копія протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ 071746 від 06.12.2009 року були вручені ОСОБА_1 06 грудня 2009 року.

    Відповідно до ст. 287 КпАП України “постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено”.

    Ст. 289 КпАП України встановлено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – 10 днів з дня винесення постанови. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в строки, передбачені цією статтею а саме: 14 грудня 2009 року.

    Згідно із ст. 280 КпАП України “орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адмінправопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи”.

    Дійсно на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №071746 06 грудня 2009 року, наданий ОСОБА_1 поліс №ВС 3105480 втратив свою чинність, так як його дія продовжувалась до 24 години 04 грудня 2009 року включно.

    Ст. 126 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів, в тому числі,  поліса (договору) обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В момент керування транспортним засобом ОСОБА_1 всі інші документи, передбачені ст. 126 ч.1 КпАП України, крім полісу, мав при собі.

    Згідно із ст. 18 КпАП України “ не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто, для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо це небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими особами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода”.

    В судовому засіданні позивач стверджував, що з 02 грудня 2009 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_3 знаходились у селі Білошапки, Прилуцького району, Чернігівської області у батьків його дружини, але 06 грудня 2009 року змушені були терміново повертатись по місцю свого проживання АДРЕСА_1, так як погрішився стан здоров"я його дружини і необхідно було обстежитись в лікаря-гінеколога.

    Довідкою лікаря від 07.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_3 – дружина позивача, дійсно зверталась до лікаря-гінеколога, яким було встановлено стан вагітності терміном 10 тижнів (а.с.8).

    В цей же день позивачем був отриманий в страховій компанії “Гарантія” новий страховий поліс ВС №9208557 (а.с.10). Відповідно до довідки цієї страхової компанії (а.с.7) режим роботи в страховій компанії встановлений за наступним графіком робочі дні: понеділок-п”ятниця, вихідні дні: субота, неділя.

    А тому, суд вважає, виходячи із встановлених обставин, що позивач діяв в стані крайньої необідності для усунення небезпеки, яка загрожувала стану здоров”я його дружини, і заподіяна в результаті скоєння дії шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

    Відповідно до ст. 17 КпАП України “особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності не підлягає адмінвідповідальності”.

    Керуючись ст.ст. 17,18,280,287,289,293 КпАП України, ст.ст. 69,70,71,86,158-163 КАС України, суд,-

                        П О С Т А Н О В И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити: скасувати постанову в справі про адмінправопорушення серії СВ №072145, винесену 06 грудня 2009 року інспектором адмінпрактики Ніжинського ВДАІ, старшим лейтенантом міліції Клименко Олександром Васильовичем, і провадження в справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду 1 інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар