Справа №2-178-2010 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі –Пирог В.В.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради про надання додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
20.10.2005 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Тиницькою сільською радою, реєстровий №969.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що в установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини вона не зверталась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини бо хворіла. На момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала.
В письмовій заяві позивачка підтримала свою заяву і просить її задовільнити. Справу просить розглянути в її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 18.11.2005 року НОМЕР_1 (а.с.5) Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 05.02.2010 року №37, витягу зі спадкового реєстру від 02.02.2010 року серії ОУ №824645 спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1268 ч.1, ч.2 ЦК України “спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Позивачка на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала. Її постійним місцем проживання є АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України “спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини”.
Згідно із ст. 1270 ч.1 ЦК України “для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини”. Позивачка в установлений 6-ти місячний строк не звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.
А тому, слід розуміти, що позивачка спадщину не приймала.
Згідно із ст. 1272 ч.3 ЦК України “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.
Довідкою Тиницької лікарської амбулаторії від 25.04.2006 року підтверджується, що в період з 17.04.2006 року по 25.04.2006 року ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу гострого бронхіту. Хворобу позивачки суд вважає поважною причиною пропуску нею встановленого законом строку для подачі в нотконтору заяви про прийняття спадщини.
Тому, їй необхідно надати додатковий строк.
Керуючись ст.ст. 1235,1272 ч.3 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Бахмацької райдержнотконтори терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар
- Номер: 2-178/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 88-ц/789/5/16
- Опис: заява представника позивача Парубія М.М. про перегляд рішення від 31.03.2011 р. за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 22-ц/774/2621/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 6/331/243/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 2-і/277/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 6/161/396/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 6/331/206/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 6/759/1051/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: 2-во/608/40/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/759/259/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/587/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер: 6/161/407/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: б/н
- Опис: про скасування державного акта на право власності на земе5льну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2008
- Дата етапу: 07.10.2009
- Номер: 2/468/224/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009