Справа № 2-254-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я                 копія

                            ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

    01 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -Костенко О.Ф.

    при секретарі –Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                           В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Чернігівської області, проживали: голова двору – ОСОБА_2, і її чоловік – ОСОБА_3

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Після їх смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями. Спадщину після померлого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1261,1268 ЦК України 2003 року прийняла його дружина – ОСОБА_2, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Відповідно до ст.ст. 1261,1269 ЦК України 2003 року спадщину прийняла рідна дочка померлої – ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У лютому місяці 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 Бахмацького району, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом, через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім”я померлої матері. При житті вона такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримала. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, їй в цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило її звернутись до суду.

    В судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1985 року “Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності”, “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

    Довідкою Городищенської сільської ради від 01.03.2010 року  № 03-09-46 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Чернігівської області проживали: голова двору – ОСОБА_2, і її чоловік – ОСОБА_3

    Згідно із технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна (а.с.6-10) будинок з назвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувались в період 1948-1975 рр.

    Отже, при житті кожному члену колгоспного двору належало право на ? частину будинку з надвірними будівлями.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ст.ст. 1261,1268 ЦК України 2003 року спадщину після померлого прийняла його дружина – ОСОБА_2, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Юридично спадщину в нотконторі не оформила.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Єдиним спадоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст.ст. 1261,1269 ЦК України, є дочка померлої – ОСОБА_1, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 19.02.2010 року за №206, витяг із спадкового реєстру від 19.02. 2010 року серії : ОУ №825304.

    А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1261, 1268,1269 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області, як  спадкоємцем 1 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері – ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар