Справа № 2-156-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я               копія

                            ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі -Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                          В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, а ОСОБА_1 – зятем.

    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 06 вересня 1982 року. Проживали сумісно АДРЕСА_1.

    18.02. 1999 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла зятю ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Батуринською міською радою, реєстровий №60.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

    Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 535, 548 ЦК України 1963 року спадщину після померлої, як спадкоємець за заповітом, прийняв ОСОБА_1, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, так як проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття  спадщини. Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК України 1963 року спадщину також прийняла дочка померлої, так як на момент смерті матері вона була непрацездатною за віком, проживала разом із матір”ю на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння і управління спадковим майном. Крім того, вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У січні 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулись до Бахмацького райсуду із позовними заявами про визнання за ними права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Бахмацького району, як спадкоємцем за заповітом і як спадкоємцем за законом /на обов”язкову частку в спадковому майні/, посилаючись на те, що отримати належні свідоцтва про право на спадщину за законом і за заповітом через нотаріальну контору не можуть, так як при житті ОСОБА_3 в Прилуцькому МБТІ не отримала правовстановлюючого документа на будинок з надвірними будівлями, що змусило їх звернутись до суду. Просять визнати за ними право власності на будинок в рівних частках.

    В судове засідання позивачі не з”явились, але в своїх письмових заявах просять справу розглянути в їх відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві міська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позови позивачів підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

    П.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на будинок” вказує на те, що “ у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини”.

    Як вбачається із технічного паспорту на об”єкт нерухомого майна будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 споруджувались в період 1917-1990 рр.

    Довідкою Батуринської міської ради від 25.01. 2010 року №151 підтверджується, що даних про тип та склад двору за адресою: АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_3, Батуринська міська рада не має.

    Довідкою Батуринської міської ради від 25.01.2010 року №150 підтверджується, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 разом із нею були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_2, і зять ОСОБА_1

    18 лютого 1999 року Г.М.Червоняща видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла своєму зятю ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Батуринською селищною радою, реєстровий №60.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 18.09.2002 року НОМЕР_1.

    Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 21.01.2010 року №77, витягу зі спадкового реєстру від 20.01.2010 року НОМЕР_2, спадщину після померлої прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1

    ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 534, 548,549 ЦК України, як спадкоємцем за заповітом, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, так як проживав разом із померлою на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Батуринської міської ради від 21.12.2009 року за №1321, і ксерокопія його паспорта виданого 21 липня 1997 року Бахмацьким РВ УМВС.

    ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ст.ст. 535,548,549 ЦК України 1963 року, так як проживала разом із померлою матір”ю на час відкриття спадщини, про що підтверджує ксерокопія її паспорта, виданого 25.02.1998 року Бахмацьким РВ УМВС, фактично вступила у володіння і управління спадковим майном. На момент смерті матері вона була непрацездатною, так як вона ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Родинні стосунки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджуються: копією актового запису про народження ОСОБА_4 від 05.02. 1911 року за №1, яка зареєструвала шлюб 22 січня 1933 року із ОСОБА_5, і стала після реєстрації шлюбу носити його прізвище, про що підтверджує копія актового запису про одруження №3 від 22.01.1933 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 06.10.1950 року НОМЕР_3 де в графі мати значиться ОСОБА_4 копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_6 від 02.02. 1963 року НОМЕР_4, де вона змінила прізвище на ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_1 від 06.09.1982 року НОМЕР_5, де вона змінила прізвище на ОСОБА_2.

    Згідно із ст. 535 ЦК України 1963 року “неповнолітні чи непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатне подружжя, батьки і утриманці померлого успадковують незалежно від заповіту, не менше    2/3 частки, яка припадала б кожному із них при спадкуванні по закону /обов”язкова частка/.

    А тому, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями, за ОСОБА_1 – на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 534, 535, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері – ОСОБА_3.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої 2002 року ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                    секретар