Справа № 2-328-2010 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі -Пирог В.В.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1966 року. Проживали сумісно в селі Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкривається спадщина на спадкове майно. Единим спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 роу, є дружина померлого, так як вона вступила в управління і володіння спадковим майном, так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 10.12.2002 року.
У березні 2010 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на майновий пай, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай через нотаріальну контору вона не може, так як майновий сертифікат на ім”я її чоловіка був виданий значно пізніше, вже після смерті чоловіка. А тому, нотаріус вважає, що майновий пай не входить до складу спадкового майна. Вважає, що право на майновий пай у неї виникає на підставі ст. 1218 ЦК України 2003 року.
В судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві позивачка просить розглянути справу в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу в її відсутність, і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 1218 ЦК України 2003 року “до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті”.
ОСОБА_2, як член КСП “Красилівське” с.Красилівка, Бахмацького району, на момент смерті мав право на майновий пай, який входив до загального пайового факту майна КСП “Красилівське”, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 26 червня 2004 року. Його частка була визначена в розмірі 5835 грн, або 0,61%, про що було видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЧНБХ №09 000336 від 02.03.2005 року (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 (а.с.11).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкодавцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 2003 року, є дружина померлого, так як вона фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, так як проживали разом із померлим на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Красилівської сільської ради від 16.02.2010 року за №73 (а.с.14). Крім того, вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 12.03.2010 року №355, витяг зі спадкового реєстру від 12.03.2010 року серії ОУ №325870, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2002 року (а.с.13).
А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на майновий пай.
Керуючись ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст. 1218 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно із майновим сертифікатом серії ЧНБХ №09 000336, виданого 02 березня 2005 року.
Сільським головою Красилівської сільської ради на ім”я ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар
- Номер: 2-328/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 619
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо- транспортною пригодою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/401/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 6/367/71/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер: 2-во/190/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 2-во/727/28/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 6/138/43/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 2-в/417/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 6/742/6/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 2-в/417/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/742/141/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: 2-і/274/180/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2007
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 22-з/822/101/24
- Опис: про роз"яснення рішення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 22-з/822/101/24
- Опис: про роз"яснення рішення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер: 22-з/822/101/24
- Опис: про роз"яснення рішення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер:
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 6/742/144/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 2-328/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 18.06.2010