Справа № 2-а-127/2010 р.    

У Х В А Л А

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

    26 лютого 2010  р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         - О.Ф.Костенко,

    при секретарі – Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про розстрочку виконання постанови суду від 04 липня 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення  одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 – 2007 роки, -

В С Т А Н О В И В :

    Постановою  Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2008 року було постановлено стягнути із управління праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену в період 2005-2007 років допомогу  на оздоровлення загальною сумою 5033 ( п’ять тисяч тридцять три) гривні.

    У лютому 2010 року управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 04 липня 2008 року, посилаючись на те, що Мінпраці, як головний розпорядник бюджетних коштів за програмами соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у своїй діяльності керується нормами чинного бюджетного законодавства та забезпечує здійснення процесу соціальних виплат у розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України відповідно до затверджених призначень.  

На виконання статті 25 Бюджетного кодексу, відповідно до Порядку примусового списання (стягнення) коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України від 05.10.2001 № 175 (далі Порядок), органи Державного казначейства мають право здійснювати примусове списання (стягнення) коштів за платіжними вимогами з реєстраційних, спеціальних реєстраційних рахунків, на яких обліковуються кошти загального і спеціального фондів установ та організацій, та рахунків інших клієнтів, що відкриті в органах Державного казначейства. Списання (стягнення) коштів загального фонду державного бюджету проводиться органом Державного казначейства в межах асигнувань на поточний рік, передбачених у затвердженому кошторисі доходів і видатків, планів використання бюджетних коштів одержувачів, та при наявності на відповідному реєстраційному рахунку коштів за відповідними кодами бюджетної класифікації.

Пунктом 4 Порядку регламентовано, що відповідно до статті 10 Бюджетного кодексу України, примусове стягнення та арешт може накладатися виключно на рахунок, за яким здійснюються визначені у судовому рішенні види соціальних виплат (за відповідним КПКВ та КЕКВ).

Крім того слід зазначити, що відповідно до Бюджетного кодексу України виключно Законом України про Державний бюджет України на поточний рік затверджуються повноваження на реалізацію у відповідному році державних програм і заходів та здійснення платежів з конкретною метою. Витрати, пов'язані з задоволенням судами позовних заяв отримувачів пільг, компенсацій та гарантій, які виникли внаслідок рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, не враховані у вищезгаданому Законі. Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадмїністрації не має коштів для виконання судового рішення. А тому просить розстрочити виконання постанови суду на 6  місяців.

Представник управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Крисенко Н.І. в судове засідання з’явився і просить суд  заяву задовольнити.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився і просить суд відмовити у задоволенні заяви  управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про розстрочку виконання постанови суду від 04 липня 2008 року.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації  слід відмовити з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 263 КАСУ « з а наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, як беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення»

    В судовому засіданні не встановлено такого виняткового випадку, який би міг стати підставою для розстрочки виконання постанови суду, що набрала законної сили. Вирішення питань передбачених у ст. 263 КАСУ є правом, а не обов’язком суду. Проти розстрочки виконання постанови суду також заперечує і стягувач.

Керуючись ст. ст. 160, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

    Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації  в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Бахмацького районного суду від 04 липня 2008 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя