Справа № 2-274-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я                 копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    10 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         - О.Ф.Костенко

    при секретарі - Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

                            В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Чернігівської області проживали: голова двору – ОСОБА_2, і його дружина – ОСОБА_3

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529, 548,549 ЦК України 1963 року, є дружина померлого, так як вона фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, бо проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на всей будинок. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлої – ОСОБА_1, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

    У лютому місяці 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями на ім”я її матері. При житті мати такого документа не отримала. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа їй в цьому було відмовлено, що і змусило її звернутись до суду.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності”, “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15. 04. 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

    Довідкою Пісківської сільської ради від 03.03.2010 року №66 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Чернігівської області, проживали голова двору: ОСОБА_2, і його дружина – ОСОБА_3

    Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна підтверджується, що в колгоспному дворі в період 1956-1992 рр. споруджувались будинок з надвірними будівлями (а.с.8-12).

    Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ? частину будинку з надвірними будівлями.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 – ОСОБА_3, так як вона фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, бо проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 01.08.2007 року НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235,  1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлої,  позивачка по справі, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийнятя спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 03.02.2010 р. №302, витяг зі спадкового реєстру від 03.03.2010 року серії ОУ №825601.

    А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1235, 1269 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері – ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя             підпис

                Вірно:  Суддя

                      секретар