Судове рішення #8407429

                                                                              копія

Справа 2- 104/10

               

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22    березня  2010  року    Ватутінський міський суд Черкаської області

       в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.

                            при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до    ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території-

в с т а н о в и в:

      представник позивача  просить суд стягнути з відповідача  на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства    1099гривень  49 коп. заборгованості  по  витратах  на утримання будинку та прибудинкової території   за період часу з   01.07.2008  року  по  01.02.2010 року   та 30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в  квартирі АДРЕСА_1,  постійно користується  послугами по санітарному  обслуговуванню вказаного будинку  та прибудинкової території, які  надає  позивач, але  несвоєчасно  оплачує  вказані послуги  і станом на  01.02.2010 року має  заборгованість  по утриманню   будинку  та прибудинкової    території   в  сумі  1099 гривень   49 коп ., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідач   не реагує,  що і  змусило позивача звернутися до суду.

      Відповідач  ОСОБА_1  в судове  засідання  не з*явився. Причин  своєї  неявки  в  суд  не  повідомив.  Клопотань   про  розгляд  справи  в  його   відсутність    в  суд  не  подавав.  Про  час  і місце  розгляду  справи  був   повідомлений    завчасно,  про що свідчать    копії судових   повісток ,  а  тому  суд  вважає, що відповідач  в судове засідання не з*явився  без поважних причин  і  вважає  за  необхідне  розглянути справу у  відсутність   відповідача   ОСОБА_1,  ухваливши заочне  рішення на  підставі наявних  в справі  доказів.

Суд, вислухавши  представника  позивача,  яка  не  заперечувала  проти   розгляду  справи  у  відсутність   відповідача    та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне  заявлений  позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні  суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

на  підставі    свідоцтва  про  власність  на  житло   НОМЕР_1   від    06.06.1994  року,  відповідач   ОСОБА_1  являється  власником   квартири    АДРЕСА_1.   На  підставі    договору     про  надання      послуг    з   утримання     будинків      та  прибудинкових   територій   Ватутінське ВУЖКГ   зобов*язувалося     надавати  відповідачу   послуги  з  утримання  будинку   та  прибудинкової  території,  а  відповідач-  своєчасно    оплачувати  вказані  послуги.

Однак,  на  даний  час   відповідач,  згідно  довідки про проживання  №16 від     10.02.2010 року (а.с.6) проживаючи   в    АДРЕСА_1,   постійно  користується послугами позивача  по санітарному  та  технічному  обслуговуванню  вказаного  будинку  та прибудинкової території,  однак,  несвоєчасно  оплачує   надані   послуги   і станом  на  01.02.2010 року має   відповідно  до  розрахунку (а.с.5) заборгованість  по утриманню  будинку та прибудинкової території  в сумі    1099 гривень  49  коп., яку добровільно не погашає.

Оскільки   власником будинку  АДРЕСА_1  є  Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2  ст.10  Закону України “Про приватизацію”, ст. 20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”    власник   квартири  зобов'язаний  своєчасно  вносити плату  на рахунок  власника  будинку   за санітарне  обслуговування   будину  та прибудинкової території,   тому суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідача  на користь позивача     1099  гривень   49   коп . заборгованості  витрат  на утримання  будинку  та прибудинкової території за період часу з  01.07.2008 року по 01.02.2010року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню   державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2  ст.10 Закону України  “Про приватизацію”, ст.  20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”  та керуючись  ст.ст. 10,62,81,88, 130, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

    позовні  вимоги   Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до    ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території,  задовільнити  повністю.

Стягнути  з     ОСОБА_1   на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь”       1099 (  одну  тисячу    дев*яносто  дев*ять) гривень  49  коп. заборгованості по оплаті витрат   на утримання  будинку  та прибудинкової території  за  період часу  з   01.07.2008  року  по  01.02.2010 року.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з   ОСОБА_1   51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.

    Заочне рішення   може  бути переглянуте   судом, що  його ухвалив  за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня  отримання  його копії.

       Рішення   може   бути оскаржено  позивачем  в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський  суд   шляхом подання  в 10-денний  строк  з дня  проголошення  рішення  апеляційної скарги   або  шляхом   подання   в 10-денний  строк  з дня проголошення  рішення   заяви  про апеляційне  оскарження  і поданням   після  цього  протягом  20 днів  апеляційної скарги.

      У разі  залишення  заяви про перегляд  заочного  рішення  без задоволення  заочне  рішення  може  бути оскаржено  відповідачем  в апеляційному  порядку.

              Головуючий                             підпис                         Н. І. Терещенко

      Суддя  Ватутінського                           Н. І. Терещенко

      міського  суду  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація