Справа № 2-1592/10

 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                        головуючого /судді  -     Романенко В.А.

                        при секретарі   -              Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 30 квітня 2009 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 290000 доларів США та 90000 євро, які останній зобов’язався повернути в строк до 01 червня 2009 року з виплатою 4% річних по закінченню строку позики.

    Факт позики сторони оформили письмовою розпискою у присутності незацікавленої сторони.

    Однак у вказаний строк відповідач грошові кошти не повернув і відмовляється їх повернути на неодноразові вимоги.

    Згідно довідки банку від 23.11.2009 року курс НБУ складає: Долар США 7,99 грн.; Євро 11,81 євро.

    Загальна сума боргу в гривнях складає: 3382700 грн. Сума процентів за один місяць  135308 грн. Загальна сума позову складає 3518008 грн.

    Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 3518008 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного  законодавства.  

    В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

    За умовами договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, а останній отримав в борг грошові кошти в сумі 290000 доларів США та 90000 євро, які останній зобов’язався повернути в строк до 01 червня 2009 року з виплатою 4% річних по закінченню строку позики.

    Договір позики укладено відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання повернути ОСОБА_1 вказану суму в строк до 04 червня 2009 року з виплатою 4% річних по закінченню строку позики, але зобов’язання не виконав.

    Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підставі укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

    Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені  родовими ознаками, у  такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, встановлені договором.

    Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Згідно довідки банку від 23.11.2009 року курс НБУ складає: Долар США 7,99 грн.; Євро 11,81 євро.

    Загальна сума боргу в гривнях складає: 7,99 х 290000=2317100 грн., 11,84 х 90000=1065600 грн. 2317100+1065600=3382700 грн. Сума процентів за один місяць – травень складає: 3382700 х 4%=135308 грн. Загальна сума позову складає 3518008 грн.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3518008 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., державного мита в сумі 1700 грн.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставах ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3518008 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., державного мита в сумі 1700 грн., а всього 3519828 грн.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий: