Справа №2-66/07р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                             Іваничівський районний суд Волинської області

під головуванням судді                            Неверова І.М.,

за участю секретаря                                  КиціЛ.Ф.

позивача                                                    ОСОБА_1.

відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування майнової та моральної шкоди. Свій позов мотивує тим, що в березні 2006 року між ним та відповідачем була укладена усна угода , згідно якої він надав ОСОБА_2 позику в сумі 5600 грн., а відповідач зобов'язався доставити 2 тис. літрів дизпалива по ціні 2,8 грн. за 1 л. до початку весняно-польових робіт. Позивач позику в сумі 5600 грн. відповідачу надав , а свій обов'язок доставити дизпаливо по вказаній ціні до початку весняно-польових робіт відповідач не виконав, хоча позивач неодноразово вимагав від нього виконати своє зобов'язання або повернути гроші.

7 серпня 2006 року ОСОБА_2 дав розписку про те, що зобов'язується до 25 серпня

2006 року доставити обіцяну кількість дизпалива по вище зазначеній ціні або повернути

позивачу грошову позику в розмірі 5600 грн. Однак, у вказаний термін відповідач свого

зобов'язання не виконав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення

боргу в сумі 5600 грн.

Крім того, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання позивачу були завдані збитки, які він оцінює в розмірі 2000 грн.(різниця між ціною на дизельне паливо на час пред'явлення позову та домовленою ціною за дизельне паливо в березні 2006 року) та моральна шкода. Вказану суму збитків та моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 1000 грн., він також просить стягнути на його користь з відповідача.

В  судовому засіданні сторони звернулися із заявою про укладення між ними мирової

угоди , просять суд визнати її. Згідно даної мирової угоди сторони по справі - позивач

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди на слідуючих умовах:

1.      ОСОБА_2 віддає готівкою ОСОБА_1 борг в сумі 5600 грн.

2.      ОСОБА_1 приймає гроші в сумі 5600 грн. від відповідача ОСОБА_2 і від позовних вимог про стягнення 5600 грн. боргу в судовому порядку відмовляється.

3.      Решту суми, на яку пред'явлений позов - матеріальні збитки на суму 1700 грн. і судові витрати в розмірі 110 грн. відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 в добровільному порядку до 1 червня 2007 року.

4.      Позивач ОСОБА_1 приймає умови , запропоновані відповідачем для остаточного вирішення спору і відмовляється від позовних вимог пред'явлених

в позовній заяві. 5.   У випадку відмови від добровільного виконання мирової угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку,   що укладену мирову угоду слід визнати, оскільки вона    не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін, а справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування майнової та моральної шкоди провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду про наступне:

1.      ОСОБА_2 віддає готівкою ОСОБА_1 борг в сумі 5600 грн.

2.      ОСОБА_1 приймає гроші в сумі 5600 грн. від відповідача ОСОБА_2 і від позовних вимог про стягнення 5600 грн. боргу в судовому порядку відмовляється.

3.      Решту суми, на яку пред'явлений позов- матеріальні збитки на суму 1700 грн. і судові витрати в розмірі 110 грн. відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 в добровільному порядку до 1 червня 2007 року.

4.      Позивач ОСОБА_1 приймає умови , запропоновані відповідачем для остаточного вирішення спору і відмовляється від позовних вимог пред'явлених в позовній заяві.

5.  У випадку відмови від добровільного виконання мирової угоди однією із сторін,

інша сторона має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування майнової та моральної шкоди провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги- протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.