Справа № 2-84/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря             Ями С.С.,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк» філії Носівського відділення № 3261 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк» філії Носівського відділення № 3261 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 724 гривні 82 копійки.

Представник позивача обґрунтовує позов тим, що 27 лютого 2008 року між Філією „Носівське відділення Ощадбанк № 3261” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 55 про надання кредиту в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень, строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення не пізніше 26 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних, на підставі якого відповідачем ОСОБА_3 було отримано вказану суму.

27 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов’язань кредитного договору № 55 від того ж числа, було укладено договори поруки №№ 55/А та 55/Б відповідно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які як поручителі, згідно з умовами договорів поруки, на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3, які випливають з кредитного договору № 55 від 27 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобов’язань. Однак, відповідачі взяті на себе по договору зобов’язання виконали частково, подальші порушення умов кредитного договору призвели до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04 лютого 2010 року склала 11 724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 82 копійки.

Представник позивача Тонконог Валерій Миколайович у судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог (суми заборгованості), оскільки за час розгляду справи в суді відповідачка частково погасила заборгованість і станом на 26 березня 2010 року заборгованість по кредиту зменшилася і склала 10 505 гривень 08 копійок, заборгованість по відсотках – 207 гривень. Просив задовольнити позов в уточненому розмірі та розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала щодо задоволення позову. Пояснила, що найближчим часом буде намагатися погасити заборгованість.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2008 року між Філією „Носівське відділення Ощадбанк № 3261” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 55 про надання кредиту в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень, строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення не пізніше 26 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних, на підставі якого відповідачем ОСОБА_3 було отримано вказану суму.

Того ж дня в забезпечення виконання зобов’язань кредитного договору № 55 від 27 лютого 2008 року, було укладено договори поруки № 55/А та № 55/Б відповідно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які як поручителі, згідно з умовами договорів поруки, на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3, які випливають з кредитного договору № 55 від 27 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до п. 1.6. договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами у сумі 625 гривень до 5 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту в сумі 625 гривень здійснюється позичальником не пізніше 26 лютого 2010 року. Однак у порушення умов кредитного договору позичальник не сплачує суми щомісячних платежів.

Згідно п. 1.1. договорів поруки № 55/А та № 55/Б від 27 лютого 2008 року поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 55 від 27 лютого 2008 року, а також додатковими угодами до них, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає для кредитора у разі солідарного обов’язку боржників, право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України надає позикодавцеві право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.п. 1.1. та 1.5. кредитного договору № 55 від 27 лютого 2008 року, ОСОБА_3 зобов’язується сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних. Нарахування та сплата процентів здійснюється на умовах визначених пунктом 1.5.1. вказаного договору. З урахуванням уточнення позовних вимог станом на 26 березня 2010 року нараховані відсотки складають 207 гривень, а залишок несплаченого простроченого основного боргу становить 10 505 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги прокурора в інтересах позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Суд також бере до уваги, що за правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

 Відповідно до ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» філії Носівського відділення № 3261 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк” в особі Філії „Носівське відділення Ощадбанк № 3261” 17100, вул. Вокзальна, 10-А, м. Носівка Чернігівської області, МФО 343262, код ЄДРПОУ 02767349, рахунок 373999005, заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2008 року № 55 та договорами поруки від 27 лютого 2008 року № 55/А і № 55/Б у сумі 10 712 (десять тисяч сімсот дванадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 39 (тридцять дев’ять) гривень 08 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 39 (тридцять дев’ять) гривень 08 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 39 (тридцять дев’ять) гривень 08 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко

Рішення не набрало законної сили

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко