Справа № 2-5586/09

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді Журби С.О.

                                     при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги наступним:  

26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 252854-GRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 15.03.2010 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за вищевказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ДП1-252854-GRED від 26.09.2009 року, згідно якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, порушуючи умови договору щодо погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 5299,09 дол. США, а також судові витрати.

            Представник відповідачів в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 252854-GRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 дол. США. Відповідно до п. 1.4 розділу 1 кредитного договору строк повного погашення кредиту 15.03.2010 року. Позичальником була погашена частина кредиту в сумі 1823,71 дол. США. Станом на 30.11.2009 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3478,87 дол. США. У відповідності до п. 3.1 розділу 3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує 25% річних. В разі порушення будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до п. 3.3 розділу 3 кредитного договору повернення кредиту і сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку і в терміни, відповідно до графіка погашення кредиту і відсотків. За період з 26.09.2008 року по 12.10.2009 року сума нарахованих відсотків по кредиту складає 2048,96 дол. США, а сплачено відсотків на суму 972,19 дол. США. Таким чином, станом на 12.10.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам становить 1076,77 дол. США. Згідно п. 5.5 розділу 5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору або порушення п. 2.2.8 договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредиту. Відповідно до вимог п. 5.5 розділу 5 кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 нараховано штрафів на загальну суму 329,02 дол. США. Станом на 12.10.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 5299,09 дол. США, з яких: 3893,30 дол. США – заборгованість по кредиту, 1076,77 дол. США – заборгованість по відсоткам, 329,02 дол. США – заборгованість по штрафах. Згідно п. 3.3 розділу 3 кредитного договору погашення кредиту, сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за вищевказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ДП1-252854-GRED від 26.09.2009 року, згідно якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд –                                                  

        В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі   5299,09   дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір   в сумі 424,45 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього   454,45 грн.

Повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 139,10 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: