Справа №  1604/2209/2012    

номер провадження 2/1604/648/12

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

27 грудня 2012 року Глобинський   районний   суд   Полтавської   області

                                   в складі : головуючого           - судді Прикіпєлової  Л.В.

                                                    при секретарі                      Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької держнотконтори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_2 –про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка   ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що її батьки: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житі проживали по АДРЕСА_1 . За життя батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, тому при народженні позивачка записана на прізвище матері ОСОБА_4 . Рішенням Глобинського районного суд полтавської області  від 15.09.2011 року встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 , будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті –мав у власності  жилий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка проживала разом із спадкодавцем, фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про прийняття спадщини на вказане домоволодіння. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона заповідала позивачці ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 . Позивачка по справі є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна за законом. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Однак нотріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлого ОСОБА_3  з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно по АДРЕСА_1 .. Позивачка прохає визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», які розташовані на неприватизованій земельній ділянці 0,25га за адресою: АДРЕСА_1 .

          Заявою до суду позивачка та її представник прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

          Відповідач Погребівська сільська рада, треті особи : відділ Держкомзему в Глобинському районі, Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька держнотконтора,  в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.

          Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щожо задоволення позову заперечень не має.

          Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності встановив наступне.          

           У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить  закону  й  не  порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб  (не відповідача),  суд ухвалює рішення  про  задоволення  позову,  обмежившись  у   мотивувальній частині  рішення  посиланням  на  визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.  

Визнання позову відповідачами не суперечить  закону  й  не  порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування має право власності на нерухоме майно,  належне при житі ОСОБА_3 .

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», які розташовані на неприватизованій земельній ділянці 0,25га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя                                                                                                                                    Л. В. Прикіпєлова