Справа №  1604/3159/2012    

номер провадження 2/1604/972/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року                                                                                               м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                                            головуючої    –   судді Прикіпєлової Л.В.,

                                           при секретарі    -             Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк`до ОСОБА_1

-  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ`Дельта», та ОСОБА_1 укладено кредитний  договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого п.2.1 Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 22% річних строком до 13.09.2009 року. Боржник ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань по кредитному договору. Станом на 22.11.2012 року  заборгованість складає 11453 грн. 94 коп.. Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору 11453 грн. 94 коп. та витрати, понесені по сплаті судового збору.

          Заявою до суду позивач прохає справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохає позов задовольнити в повному обсязі..

          Відповідачка   ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.Про причину своєї відсутності суд не повідомляла, заперечень щодо позову не надсилала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним  чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов`язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.          

          Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ`Дельта», та ОСОБА_1 укладено кредитний  договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого п.2.1 Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 22% річних строком до 13.09.2009 року.

          Умов кредитного договору в частині  погашення кредиту ОСОБА_1 не виконала і станом на 22.11.2012 року згідно наданого розрахунку  заборгованість складає 11453грн. 94 коп., з яких:

-          894,77  грн. –прострочена заборгованість за кредитом,

-          887,38 грн. заборгованість по простроченим відсоткам,

-          1468,23 грн. відсотки за несанкціонований овердрафт,

-          8203,56 грн. - пеня по простроченій заборгованості

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З надано розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені складає 8203 грн. 56 коп., що значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає за необхідне розмір пені зменшити до суми розміру заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам, відповідності до ст. 551 ЦК України, що складає 1782,15 грн. ( 894,77+887,38)..

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 5032 грн. 53 коп.

          Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених  витрат по сплаті судового збору.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позов ПАТ «Дельта Банк» -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 5032 грн. 53 коп., з яких:

-          894,77  грн. –прострочена заборгованість за кредитом,

-          887,38 грн. заборгованість по простроченим відсоткам,

-          1468,23 грн. відсотки за несанкціонований овердрафт,

-          1782,15 грн. - пеня по простроченій заборгованості

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк`витрати, понесені по сплаті судового збору 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                                                                                                        Л. В. Прикіпєлова