Справа № 2-А-832/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 16 березня 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Бабич В.Д.,

з участю: представника позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики ВДАІ міста Чернігова Бруй Павла Олександровича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 28.12.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідач позов не визнав.

Представник  співвідповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    08.12.2009 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором ДПС Кобеляцької роти ДПС Бугай В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ВІ № 075892), в якому зазначено, що в цей день, о 16 год. 20 хв., водій автомобіля «Фолськсваген» (реєстраційний № НОМЕР_1) ОСОБА_2, рухався в с. Градизьк в темну пору доби з непрацюючою лампою лівої фари, чим порушив пункт 31.6 Правил дорожнього руху.

На підставі протоколу 28.12.2009 року відповідач виніс постанову (серія СВ № 060624) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн громадянина ОСОБА_2.

Складаючи протокол, інспектор ДПС Кобеляцької роти ДПС Бугай В.О. допустив помилку в написанні прізвища особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, зазначивши «Зелениський» замість «Зеленський».

    У свою чергу, відповідач, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, не звернув увагу на розбіжності у написанні прізвища правопорушника, не вжив заходів для встановлення його правильного прізвища, а виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності неіснуючої особи – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

    Оскаржувана постанова зазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки винесена без належного встановлення особи правопорушника, що унеможливлює її виконання, а тому підлягає скасуванню із закриттям справи, у зв’язку із закінченням двохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого статтею 38 Кодексу.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія СВ № 060624) від 28.12.2009 року інспектора адміністративної практики ВДАІ міста Чернігова Бруй Павла Олександровича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: