Справа № 2-А-670/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

10 березня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу Максименка Артема Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в:

05.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 27.09.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 430 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 цього Кодексу.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    27.09.2009 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 034313) і винесено постанову (серія СВ № 036667) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день, о 18 год. 40 хв., позивач керуючи автомобілем ГАЗ-24 (реєстраційний № НОМЕР_1) і рухаючись по вулиці Красносільського в місті Чернігові, не мав при собі і не пред’явив на вимогу працівника ДАІ поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 «г» Правил дорожнього руху, і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що відповідачу було відомо про наявність у нього полісу, як з його слів, так і з талону закріпленому на лобовому склі автомобіля.

    Відповідно до пункту 2.1 «г» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно частини 1 статті 126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від 25 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається з пояснень позивача, він не виконав вимогу відповідача і не пред’явив поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а лише повідомив про його наявність.

Зазначене підтверджується його ж поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що забув поліс вдома.

Таким чином, відсутність у позивача полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час керування транспортним засобом є доведеним, що підтверджує наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.

За викладених обставин даний позов не підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу Максименка Артема Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: