Справа № 2-А-698/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 10 березня 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богуславського Богдана Петровича, ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

05.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 27.12.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 260 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, при цьому позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, пославшись на зайнятість в роботі.

Відповідачі про причини своєї неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    27.12.2009 року у відношенні позивача відповідачем винесено постанову (серія ВО № 059869) про накладення штрафу в розмірі 260 грн.

Як убачається з постанови, в цей день, об 11 год. 05 хв., позивач, керуючи автомобілем і рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка, в селі Смиківці не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах». Він пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, і з крайньої правої смуги руху, з якої дозволяється рух прямо, звернув ліворуч, чим порушив вимоги пунктів 33.5.16, 34.1.1 Правил дорожнього руху, і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Він пояснив, що в указаний у постанові час і місце Правил дорожнього руху не порушував, а викладені в ній обставини про нібито вчинення ним адміністративного правопорушення не відповідають дійсності. Також повідомив, що відповідач його не зупиняв і протокол про адміністративне правопорушення не складав.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені вимоги закону не виконали і не спростували доводи позивача.

Крім того, вони не виконали вимогу суду (а.с. 5) і не надали матеріали справи про адміністративне правопорушення, і таким чином не довели скоєння позивачем адміністративного правопорушення та наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія ВО № 059869) від 27.12.2009 року інспектора ДПС Богуславського Богдана Петровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: