Дело №3-850/07

ПОСТАНОВЛEH И Е

Именем Украины

«22» февраля 2007 года.                                                                       п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым Белогорска о привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражданина Украины, работающего ЧП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего. АР Крым, АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП,

установил:

Согласно прокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Свердлова в г. Керчи, управляя автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер НОМЕР_1 приближаясь к троллейбусу начинающему движение от обозначенной остановки в заездном кармане не остано­вился и не дал возможность троллейбусу начать движение, чем нарушил требования п. 17.4 Пра­вил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч.2ст. 122 КУоАП

ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.

Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работ­ника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями нару­шителя, согласного с содержанием протокола.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

постановил:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административ­ному взысканию в виде предупреждения.

Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.