КОПІЯ

Справа № 3-143/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, працюючої головою Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, такої, що раніше піддавалася адміністративним стягненням,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати і звільняти з роботи, у порушення вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», яка передбачає, що підприємства, установи, організації, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів та пункту 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 70 від 31 січня 2007 року «Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не подала до Фонду соціального захисту інвалідів звіт форми № 10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2008 рік у термін до 01 березня 2009 року, подавши його лише 29 січня 2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

    Притягувана ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що минулого року з лютого до середини березня перебувала на лікарняному і дане питання не проконтролювала, запевнила суд, що у подальшому такого не повториться. У вчиненому щиро кається, просила суворо її не карати.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття останньої.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко