РІШЕННЯ  

іменем України

м. Носівка                                                26 лютого 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

за участю представника позивача Скоробагатого О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» - (далі Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором № CL 24860 від 19 березня 2008 року, мотивуючи свій позов тим, що Банк надав кредит позичальнику в сумі 35350 грн. (еквівалент 7000 доларів США) зі сплатою 24 % річних шляхом банківського переказу коштів на його поточний рахунок, а позичальник зобов’язалася сплачувати щомісячні платежі не пізніше 15-го числа кожного місяця. Частину кредиту позичальник погасив. Однак ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання, у встановленому порядку не сплачує плату за користування кредитом. Станом на 15 січня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком складає: по сумі кредиту 45187,92 грн.; прострочена заборгованості по кредиту 5823,99 грн.; відсотки 12654,08 грн.; підвищені відсотки 2053,19 грн., а всього разом борг становить 65719,19 грн.  

В судовому засіданні представник позивача Скоробагатий О.В. позовні вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 гроші в Банку отримав. Свої зобов’язання  не виконує, кредит не повертає, не сплачує обов’язкові платежі, які передбачені договором.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що отримав від Банку кошти у сумі 7000 доларів США за які придбав насіннєвий матеріал, засіяв поля. Ціни на зерно знизились майже у двічі, тому він не зміг розрахуватися з Банком по кредиту. Восени він матиме змогу спалити кредит з отриманого урожаю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримав кредит, що дорівнює 35350 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за 19 березня 2008 року.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не погашає кредит та не сплачує відсотки по ньому з лютого 2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до пункту 6.1 – 6.7 кредитного договору Банк має право вимагати достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 листопада 2009 року складає  8 225,18 доларів США еквівалентні національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 23 листопада 2009 року в сумі 65 719,19 грн.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований на законі, підтверджується добутими та дослідженими доказами, а тому підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс Банк по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірах відповідно 657,19 грн. та 120 грн.  

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 65 719 (шістдесят п’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 19 коп.;  657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 19 коп. на відшкодування сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                         О.В. Киреєв