Справа № 1-68-2010 р.             В И Р О К                  копія

                       ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    26 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -Костенко О.Ф.

    при секретарі -Пирог В.В.

    з участю прокурора-Лисуна С.І.

    та адвоката    - ОСОБА_1

    потерпілої     - ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,  має неповнолітню дитину – дочку, працює трактористом в СТОВ “Промінь” с.Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, не судимого згідно із ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

                      В С Т А Н О В И В :

    09 грудня 2009 року близько 12 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в дворі господарства ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, під час сварки з останньою на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс дерев”яною палицею удар по лівій нозі ОСОБА_2, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток нижньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 12.02.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали розлад здоров”я на термін більше 3-х тижнів і не є небезпечними для життя.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані вході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що до 14 січня 2010 року, протягом останніх 5 років, співмешкав разом із ОСОБА_2 АДРЕСА_2. Протягом сумісного життя між ними виникали різні словесні сварки, причиною яких була погана поведінка ОСОБА_2, так як остання вживала спиртні напої за господарством майже не слідкувала, ніде не працювала. 08 грудня 2009 року він разом із ОСОБА_2 та сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заготовляли дрова. А наступного дня вони домовилися допомогти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також заготовити дрова. А тому, 09 грудня 2009 року, близько 12 години, він прийшов з роботи додому, але вдома ОСОБА_2 не було, і він не знав, куди остання пішла. Потім до них у двір прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими вони домовилися йти на заготівлю дров. Але вони стали чекати, поки прийде ОСОБА_2. Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запропонували випити і ОСОБА_5 пішла в магазин і купила пакет вина ємкістю 1 літр. Він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали розпивати вино, і в цей момент додому прийшла ОСОБА_2, яка вже перебувала в стані алкогольного сп”яніння. Вони вчотирьох розпили вино, після чого стали готуватися йти на заготівлю дров. Але в дворі між ним та ОСОБА_2 виникла спочатку словесна сварка, він став кричати на ОСОБА_2, де остання була вранці, чому не слідкувала та не погодувала худобу, чому поросята білаги по двору. Він кричав на ОСОБА_2 нецензурними словами, а у відповідь від ОСОБА_2 також чув принизливі слова. Потім він зайшов до сараю взяв там сокиру, і коли виходив із сараю, то кричучи на ОСОБА_2, викинув сокиру у сторону від неї, і будучи у схвильованому, збудженому стані, він взяв у руки дерев”яну палицю, якою підпиралися ворота із середини двору, підійшов до ОСОБА_2, і один раз із розмаху вдарив даною палицею по лівій нозі ОСОБА_2. Від удару остання закричала, а він ще вдарив її ногою по спині. Все це бачили ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Потім він відкинув вказану палицю в сторону. ОСОБА_2 стала кричати, що їй боляче в нозі і вона не може ходити. Побачивши, що ОСОБА_2 стало погано, і що вона дійсно, не могла стати на ногу, він відчинив хату і разом із ОСОБА_5 завели ОСОБА_2 до хати де поклали її на ліжко. Після цього ОСОБА_2 залишилась вдома, а він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли заготовляти їм дрова. Ввечері цього ж дня він прийшов додому, але йому ОСОБА_2 нічого не говорила. Наступного дня ОСОБА_2 йому повідомила, що в неї болить нога, і можливо їй необхідно до лікарні. А тому, 11 грудня 2010 року він відвіз ОСОБА_2 у Бахмач у поліклініку, а потім її поклали на страціонарне лікування в Бахмацьку ЦРЛ з діагнозом  перелом лівої ноги. Під час сварки він ОСОБА_2 фізичною розправою не погрожував, в тому числі і вбивством.

    Крім особистого визнання своєї вини підсудним у скоєному злочині, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.

    Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_3 і проживали АДРЕСА_2. В період сумісного проживання між ними виникали сімейні сварки, під час яких вони один одного били, але частіше її бив  ОСОБА_3, коли перебував у стані алкогольного сп”яніння. 09 грудня 2009 року, вранці ОСОБА_3 пішов на роботу, а вона пішла на поле СТОВ “Промінь” подивитися, чи маються залишки качанів кукурудзи. Вранці вона спиртного не вживала. Коли близько 12 години вона повернулась додому, в дворі її господарства знаходився ОСОБА_3, який вже був випивши, та знайомі ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Всі вони вживали вино. ОСОБА_5 налила і їй вина, яке вона випила. Потім ОСОБА_3 став на неї кричати з приводу того, що її не було вдома, що не доглядає за господарством, що худоба бігає по двору. ОСОБА_3 виражався в її адресу поганими словами. Погрожував словесно фізичною розправою. У відповідь на його претензії вона теж стала кричати на ОСОБА_3. Потім співмешканець сказав їй, що треба заготовляти дрова, а тому вона зачинила хату, літню кухню і в будку до сабаки поклала ключі. Коли ж вона йшла від будки, ОСОБА_3 вийшов із сараю, тримаючи в руках сокиру, і побачивши її знов став кричати на неї, погрожував розправою, а потім кинув в її бік сокиру, яка до неї недолетіла, а впала осторонь. Потім ОСОБА_3, взявши дерев”яну палицю, яка підпирала ворота, підбіг до неї і з розмаху сильно палкою вдарив її по лівій нозі, нижче коліна. Вона крикнула від болю і відчула, що не може йти. А ОСОБА_3 ще вдарив її ногою по спині. Після цього, побачивши її стан, ОСОБА_3 відкрив будинок і її завели до будинку, де вона побула до ранку 11.12.09 року, а потім її відвезли до лікарні з переломом лівої гомілки.

    Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 08 грудня 2009 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_4, знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заготовляли дрова їм. 09 грудня 2009 року, вранці, вона разом із ОСОБА_4 прийшли до господарства ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яке знаходиться АДРЕСА_2, але останніх вдома не було. Вона знала, що ОСОБА_3 може знаходитись на роботі і повинен прийти біля 12 години. Де на той час знаходилась ОСОБА_2, вона не знала. Близько 11 години 30 хвилин вони знову прийшли до господарства і в цей час з роботи прийшов ОСОБА_3, який на її погляд був трохи випивший. Останній запросив їх до двору. Коли вона з ОСОБА_4 зайшли до двору, там бігало порося, а ОСОБА_2 вдома не було, а тому ОСОБА_3 став говорити, що ОСОБА_2 не займається господарством, ніякої роботи не робить. Потім вона пішла, купила пакет вина, і вони втрьох стали його розпивати, в цей момент до двору зайшла ОСОБА_2, яка на її погляд також була випившою. ОСОБА_3 став на неї кричати, що вона відсутня вдома, не слідкує за господарством. Остання зазначала, що ходила на поле за кукурудзою. Потім вона налила вина ОСОБА_2, яка його випила. Через декілька хвилин ОСОБА_2 теж почала кричати на ОСОБА_3 і між ними виникла словесна сварка, в процесі якої ОСОБА_3 став висловлювати в адресу ОСОБА_2 поганими словами. Потім ОСОБА_2 зачинила двері будинку і пішла ховати ключі до собачої будки, а ОСОБА_3 зайшов до сараю, взяв сокиру, бо вони збирались йти на заготівлю дров. Коли ОСОБА_2 стояла в дворі і щось кричала в бік ОСОБА_3, останній, вийшовши із сараю із сокирою в руках, відкинув в її сторону сокиру на землю. Виражаючись в її адресу поганими словами ОСОБА_3 схватив двома руками дерев”яну палицю, якою підпиралися ворота в господарстві, підбіг до ОСОБА_2 і з розмаху палицею вдарив по лівій нозі останньої. А потім ще й ного штовхнув останню в спину. Це було близько 12 години. ОСОБА_2 стала скаржитися, що в неї сильно болить нога і вона не може йти, а тому, вона разом із ОСОБА_3 завели ОСОБА_2 до будинку. А вона із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пішли заготовляти дрова, залишивши ОСОБА_2 вдома.

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.7), тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 були спричинені на подвір”ї господарства під АДРЕСА_2, дерев”яною палицею, яка була вилучена. В ході досудового слідства ця палиця була оглянута, про що підтверджує протокол огляду предметів (а.с.17), і визнана речовим доказом по справі (а.с.18).

    Згідно із висновком судово-медичної експертизи (а.с.32), у громадянки ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток нижньої третини лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню, тяжкості, що викликали розлад здоров”я на термін більше 3-х тижнів і не є небезпесні для життя. Пошкодження виникли від дії тупого твердого предмету і могли бути спричинені від удару пред”явленою на еспертизу дерев”яною палкою.

    Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, так як підсудний умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

    Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю роботи і по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення підсудного до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 89 КК України підсудний вважається особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. На обліку у лікаря-нарколога підсудний не перебуває. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині, має на утриманні неповнолітню дочку. Як обтяжуючі обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважа за можливе призначити підсудному покарання у виді виправних робіт по місцю роботи, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

    В ході досудового слідства потерпілою ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином, в сумі 2000 грн. і моральної шкоди в розмірі 18.000 гривень (а.с.24). В судовому засіданні потерпіла підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити. Потерпіла пояснила, що ніяких доказів для підтвердження матеріальних збитків вона не має. Моральну шкоду визначає в такому розмірі, так як вже четвертий місяць знаходиться на лікуванні.

    Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні позову про відшкодування матеріальної шкоди не визнав, так як потерпіла не надала відповідних доказів. Коли потерпіла знаходилась в стаціонарі Бахмацької ЦРЛ він потерпілій надавав матеріальну допомогу. Моральну шкоду визнає в розмірі 1.000 гривень.

    Суд вважає, що позовні вимоги потерпілої підлягають частковому задоволенню в частині моральної шкоди. А в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди потерпілій в позові слід відмовити, так як потерпіла до позовної заяви не надала відповідних доказів, які б підтверджували її матеріальні витрати на лікування.

    Згідно із ст. 49 КПК України “потерпілим визначається особа, якій злочином заподіяно  моральну фізичну або майнову шкоду”.

    Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України “моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та страждання, яких фізична особа, зазнала у зв”язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я; 2) у душевших стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї, чи близьких родичів;

    Потерпіла ОСОБА_2 в зв”язку із спричиненням їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перенесена фізичний біль, душевні страждання. В період з 11 грудня 2009 року по 12.01.2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ. На даний час потерпіла продовжує пересуватись за допомогою милиць.

    Але інвалідом вона не визнана. Із врахуванням вимог розумності і справедливості суд вважає за доцільне стягнути на користь потерпілої в відшкодування моральної шкоди 5.000 гривень.

    Прокурором Бахмацького району в інтересах Бахмацької ЦРЛ заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, в сумі 3580 грн. 40 коп. (а.с.75). В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Підсудний позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 93-1 КПК України, і підтверджується довідкою Бахмацької ЦРЛ на а.с. 16.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                       З А С У Д И В :

    ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком 1 (один) рік із щомісячним утримання від його заробітку на користь держави 10% його заробітку.

    Строк відбуття покарання засудженому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

    Речові докази по справі – дерев”яну палку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів у Бахмацькому РВ УМВС, знищити.

    Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 5 (п”ять) тисяч гривень, а в відшкодуванні матеріальної шкоди відмовити.

    Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Бахмацької ЦРЛ в відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в період з 11 грудня 2009 року по 12 січня 2010 року, 3580 (три тисячі п”ятсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя         підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар