Судове рішення #8403317

Справа № 2 – 909/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ЧЕРНІГОВА

                                             Р І Ш Е Н Н Я                        

                                      І м е н е м  У к р а ї н и

05 березня 2010 року                                                                            м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю представника позивача – Пилипенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк  «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

                                                             в с т а н о в и в:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 23284 грн 24 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.04.2008 року сторони уклали кредитний договір за № 100-04/08-МФ, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2 в користування грошові кошти в сумі 15000 грн, строком до 08.10.2009 року, зі  сплатою 26% річних (далі по тексту – Договір).

Згідно пункту 3.2 Договору відповідачка була зобов’язана щомісячно до 10 числа сплачувати в повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до узгодженого сторонами графіку.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що в разі порушення строків погашення кредиту та/або сплати процентів відповідачка повинна сплатити пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов’язань за кредитним договором, 09.04.2008 року позивач уклав зі співвідповідачкою ОСОБА_3 договір поруки.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.10.2009 року складає 23284 грн 24 коп., зокрема:

- заборгованість по кредиту – 9489 грн 98 коп.,

- заборгованість по відсоткам – 1178 грн 22 коп.,

- пеня – 12616 грн 04 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, правильність якого відповідачами не спростована.

Згідно статті 554 ЦК України боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення суми кредиту, сплату відсотків і штрафних санкції.

В силу положень, викладених у частині 3 статті 551 цього Кодексу, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені значно перевищує основну суму боргу, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 5000 грн.

За таких обставин з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 9489.98 + 1178.22 + 5000 = 15668 грн 20 коп.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 232 грн 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України понесені витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача по (156.68 + 120)/2 = 138 грн 34 коп. з кожної.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

позов задовольнити

 частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитним договором в розмірі 15668 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по 138 грн 34 коп. з кожної, у відшкодування судових витрат.

 

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий:

 

  • Номер: 6/640/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коверзнев Вадим Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Коверзнев Вадим Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Коверзнев Вадим Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Коверзнев Вадим Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація