Справа № 2-А-270/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

09 березня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Кишкіна Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 31.10.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 300 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, пославшись на завантаженість в роботі.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    31.10.2009 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 058159) і винесено постанову (серія СВ № 046903) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день, о 17 год. 40 хв., позивач керуючи автомобілем «Ауді 80» (реєстраційний № НОМЕР_1) і рухаючись по вулиці Щорса в місті Чернігові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги пункту 33.3.34 Правил дорожнього руху, і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

    Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» була вимушеною, у зв’язку з тим, що він в’їхав у вибоїну, а тому зупинився щоб перевірити технічний стан свого автомобіля.

    Також зазначив, що під час притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем було порушено вимоги КУпАП, зокрема:

-   не забезпечено право на захист;

-   складено постанову, яка за змістом не відповідає вимогам статей 276, 283 цього Кодексу, а з її мотивувальної частини взагалі не зрозуміло суть правопорушення і підставу притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу статті 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом на основі якого орган (посадова особа) у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження наявності підстав для здійснення вимушеної зупинки в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», що дає підстави для висновку про правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилання позивача на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам Кодексу не відповідають дійсності, а тому не приймаються судом до уваги.

Позивачем також не доведено факту створення йому відповідачем перешкод в користуванні допомогою адвоката під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що в сукупності є підставою для відмови в задоволенні позову.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Кишкіна Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: