Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-307/2008

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2008 м. Гребінка

22 липня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Радзівона О. І.,

при секретарі Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, умовами якої є:

1. Передати у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики нежилу будівлю колишньої контори Гребінківського МБЕП по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго», яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі акту про проведені торги від 12.12.08 р., затвердженого начальником відділу виконавчої служби Гребінківського РУЮ.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилу будівлю колишньої контори Гребінківського МБЕП по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго », яка розташована в АДРЕСА_1 , власником якої є позичальник за договором позики, ОСОБА_2 .

3. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої для її визнання судом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175; ст. 205, ч. 1, п. 4; ст. 206; 210; 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

1. Визнати мирову угоду у цивільно - правовому спорі, що виник між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою:

а. Передати у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики нежилу будівлю колишньої контори Гребінківського МБЕП по енергетиці та електрифікації «Райагропромеперго», яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі акту про проведені торги від 12.12.08 р., затвердженого начальником відділу виконавчої служби Гребінківського РУЮ.

б. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилу будівлю колишньої контори Гребінківського МБЕП по енергетиці та електрифікації «Райагропромеперго», яка розташована в АДРЕСА_1 , власником якої є позичальник за договором позики, ОСОБА_2 .

в. Судові витрати покласти на ОСОБА_3 .

3. Провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. І. Радзівон