Справа № 2-2847/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Кузюри М.М.
при секретарі Петренко І.В.
за участю:
представника позивача Загриви В.В.
представників відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_4 про звільнення заставного майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_4, в якому просить звільнити з-під арешту майно та виключити його з акту опису та арешту. Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідно до договору застави між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4, автомобіль Subaru Forester, на який відповідачем- Деснянським ВДВС накладено арешт, знаходиться у заставі банку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, вказуючи, що дії державного виконавця щодо накладення арешту на автомобіль Subaru Forester є незаконними і порушують права позивача.
Представники відповідачів - Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції та ПАТ «Мегабанк» в судовому засіданні проти позову не заперечили, покладаючись на законність судового рішення, відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № 014/1348/5/16150, укладеного 28 травня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_4, банк надав позичальнику кредит в сумі 175500 грн., зі строком користування кредитними коштами до 27 травня 2015 року (а/с 14-15).
В забезпечення виконання кредитного договору, між сторонами 28 травня 2008 року було укладено і нотаріально посвідчено договір застави № 014/3948/5/16150/1, відповідно до якого в заставу банку був переданий автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 27 травня 2008 року НОМЕР_2 (а/с 16-17).
Постановою головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 21 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-122/09 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 39346 грн. 85 коп. на користь ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Мегабанк», та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_4 (а/с 7).
11 листопада 2009 року державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції складено акт опису й арешту майна - автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а/с 8-9).
В межах виконавчого провадження проведена оцінка вищевказаного автомобіля, вартість якого відповідно до звіту про оцінку майна від 25 листопада 2009 року складає 157 500 грн. (а/с 13).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_4 перед АТ «Ерсте Банк» за кредитним договором складає 158062 грн. 89 коп. (а/с 10-12).
Частиною 3 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» наведений вичерпний перелік підстав для звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, а саме у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника та коли вартість предмету застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. В даному випадку обидві підстави відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
За таких обставин, коли заставне майно арештоване для звернення до виконання в рахунок задоволення позовних вимог іншого кредитора, який не є заставодержателем, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1, 16, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 52, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 572, 574, 585 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_4 про звільнення заставного майна з-під арешту задовольнити.
Звільнити з-під арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 21 серпня 2009 року, та виключити з акту опису й арешту від 11 листопада 2009 року серії АА № 777552 автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 27 травня 2008 року НОМЕР_2 та перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.М. Кузюра