Судове рішення #8402494

Справа  №  2 -531/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі   Філоненко О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кукшинської сільської ради про визнання права власності на частки в житловому будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися  до  суду  з  позовом  про  визнання  за  ними  права  власності  на  спадкове  майно,  яке  залишилося  після  смерті  їх матері ОСОБА_5,  що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.    Спадкове  майно  складається  із  житлового  будинку,  що  розташований  по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її  мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1. Спірний будинок був побудований батьками позивачки  і мав статус робочого двору, де головою робочого двору була  мати - ОСОБА_5. Заповіту мати не залишила. Батько помер у 1988 році.  Спадщину після смерті матері позивачки прийняли, так як  в передбачений законом термін подали  заяви до нотконтори,    однак оформити право власності на спірний житловий будинок вони не можуть, так як  відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка ОСОБА_2 просила  позов задовольнити і визнати право власності по  1/3  частці  в будинку, що є спадковим майном,   за  нею та її сестрами .  

Позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове  засідання  не з’явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач, представник  Кукшинської  сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши   письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Довідка Кукшинської сільської ради від 10.11.2009 року, що  міститься  на  (а.с.  14),  підтверджує,  що  станом  на  15.04.1991 року  домоволодіння,  розташоване  по  АДРЕСА_1  відносилось до типу робочого двору, головою якого була ОСОБА_5.

Згідно  свідоцтва    про  смерть   (а.с. 5) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Довідка  - характеристика  Ніжинського  МБТІ,  свідчить  про  те,  що право власності на будинок АДРЕСА_1, не  зареєстроване  ні  за ким (а.с. 12).

Свідоцтвами   про  народження  з врахуванням свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 7-11) доводиться,  що  позивачки  є  дочками померлої ОСОБА_5.

Позивачки  прийняли спадщину, так як своєчасно, в шестимісячний термін подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Ніжинської державної районної нотаріальної контори (а.с. 21).

Таким  чином,  відповідно  до  досліджених в судовому засіданні  доказів, позовні  вимоги   обґрунтовані  і  підлягають задоволенню,  відповідно  до  ст.1223 ЦК  України,  так  як   суд  знаходить  законні  підстави  для  визнання  права  власності  на  відповідні  частки  в  будинку    за  позивачками.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_2  право   власності   на  1/3  частку  житлового  будинку  з господарськими будівлями,  що  розташований    по  АДРЕСА_1.

Визнати  за  ОСОБА_3 право  власності  на   1/3  частку  житлового  будинку  з господарськими будівлями,  що  розташований    по  АДРЕСА_1.

Визнати  за  ОСОБА_4 право  власності  на  1/3  частку  житлового  будинку  з господарськими будівлями,  що  розташований    по  АДРЕСА_1.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя  Ніжинського

міськрайонного суду                                                       В.Г. Пантелієнко

  • Номер: 22-ц/785/2389/18
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» - скарга на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч С.В., Фарбей О.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пантелієнко Валентина Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 22-ц/785/2396/18
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» - скарга на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч С.В. , Фарбей О.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пантелієнко Валентина Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 6/522/937/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пантелієнко Валентина Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/3890/19
  • Опис: ПАТ "Укрсиббанк" - Фарбей О.А., Фарбей В.А., Тагібекова Ф.К. про стягнення заборгованності за кредитним договором; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелієнко Валентина Григорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/57/20
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» скарга на рішення відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управлінняДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевіч С.В. та боржник Фарбей О.А.; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелієнко Валентина Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/522/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пантелієнко Валентина Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 09.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація