ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Носівка 16 березня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Драбиноги С.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Дяченка Олексія Миколайовича про визнання протиправними дії, скасування постанови та закриття справи,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 08 лютого 2010 року він керував автомобілем «САЗ» державний номер НОМЕР_1 і рухався в смт. Згурівка Київської області. На панелі автомобіля лежав його (позивача) мобільний телефон, який почав падати, коли він (позивач) проїжджав вибоїни. Він взяв мобільний телефон в руку, щоб положити на сидіння, але у зв’язку з необхідністю належного управління автомобілем він (позивач) не поклав його на сидіння, а тримав у руці і в цей час був зупинений працівниками ДАІ.
Він (позивач) заперечував вчинення правопорушення, про що написав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Інспектор не звертав уваги на пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К України про АП та виніс постанову, якою притягнув його (позивача) до адміністративної відповідальності та наклав стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.
ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії інспектора ДПС з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Дяченка О.М., скасувати постанову та закрити справу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених у адміністративному позові, пояснив, що він керував автомобілем «САЗ» в смт. Згурівка Київської області. Він (позивач) інспектору ДПС пояснював, що не розмовляв по телефону, а просто тримав його у руці. Про це він (позивач) написав у протоколі про адміністративне правопорушення.
Інспектор ДПС з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Дяченко О.М. в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 2.9д Правил дорожнього руху водієві забороняється під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв’язку, тримаючи їх у руці.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не користувався засобом зв'язку (мобільним телефоном) під час руху транспортного засобу.
Постанова від 08 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення не відповідає дійсності, склад правопорушення не підтверджується будь-якими доказами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 186015 від 08 лютого 2010 року видно, що ОСОБА_1 08 лютого 2010 року об 11 годині 22 хвилини в смт. Згурівка Київської області керував автомобілем «САЗ» тримаючи в руці засіб зв’язку (мобільний телефон).
Інспектор не зазначив склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 К України про АП, не зазначив, що правопорушник користувався засобом зв’язку, не навів доказів, що підтверджують вчинення правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, який передбачений ч. 2 ст. 122 К України про АП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Дяченка Олексія Миколайовича, які виразилися в складанні ним 08 лютого 2010 року протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень щодо ОСОБА_1
Скасувати постанову серії АІ 105886 від 08 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень і справу закрити.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Киреєв