Справа № 2-803/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                     І м е н е м  У к р а ї н и

01 березня 2010 року                                                                                                         м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,  

з участю: позивачки, представника відповідача – Коноваленко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення боргу,

                                                  в с т а н о в и в:

    29.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу в розмірі 20000 грн, нарахованих відсотків в розмірі 4205 грн 04 коп., штрафу за порушення строку повернення вкладу в розмірі 203 грн 25 коп. та понесених судових витрат.

    У судовому засіданні позивачка подала заяву про збільшення ціни позову в частині стягнення суми штрафу до 1666 грн 65 коп. Решту вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні.    

Представник відповідача позов не визнала, пославшись на фінансову кризу в банківській установі.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    08.10.2008 року сторони уклали договір банківського вкладу «Чарівні відсотки +» № 081008/13-04, відповідно до якого відповідач прийняв у позивачки грошові кошти в сумі 20000 грн, строком до 14.10.2009 року, зі сплатою 19% річних (далі по тексту – Договір).

    Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідач умови договору не виконав, і по закінченню строку його дії не повернув позивачці суму вкладу і нараховані відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 24205 грн 04 коп., що підтверджується випискою по рахунку, пред’явленою суду відповідачем.

    Пунктом 5.1 Договору передбачено сплата відповідачем штрафу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від затриманої суми, за кожний день затримки.

    Як убачається з розрахунку відповідача станом на 01.03.2010 року сума штрафу складає 1889 грн 65 коп.

Оскільки розрахована позивачкою сума штрафу не перевищує дійсної, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 24205.04 + 1666.65 = 25871 грн 69 коп.

    При зверненні до суду позивачкою було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн та 150 грн за правову допомогу адвоката, яка полягала у складанні позовної заяви, а всього 270 грн.

    В силу статей 79, 88 ЦПК України зазначені витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

    позов задовольнити. Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 25871 грн 69 коп. та 270 грн у відшкодування судових витрат, а всього 26141 грн 69 коп.

    Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» судовий збір на користь держави в розмірі 258 грн 71 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.  

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: