Справа № 2-875/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                      І м е н е м  У к р а ї н и

03 березня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю: позивача, представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

                                                  в с т а н о в и в:

    06.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 240 грн у відшкодування витрат на лікування, 500 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, та відшкодування судових витрат.

    У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

    Представник відповідачки позов не визнав. Він пояснив, що ушкодження здоров’я позивача відбулося внаслідок здійснення відповідачкою самозахисту від протиправних дій останнього.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано у вересні 2008 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжують спільно проживати в однокімнатній квартирі за АДРЕСА_1. Через неприязні відносини та відсутність домовленості з приводу користування квартирою, між колишнім подружжям постійно виникають сварки, яка інколи переростають у застосування фізичної сили один до одного.

15.10.2009 року між сторонами відбулася чергова сварка, під час якої відповідачка вилила на позивача окріп, внаслідок чого останній отримав опік обличчя, тулуба та правої руки ІІІ-А ступеня, 8% площі.

Позивач був змушений проходити курс стаціонарного лікування в опіковому відділенні Чернігівської обласної лікарні в період з 15 по 27 жовтня 2009 року. Під час лікування він витратив 240 грн на придбання лікарських засобів за призначенням лікаря, чим завдано майнової шкоди.

Внаслідок опіку позивач відчував тривалий фізичний біль та душевні страждання, що підтверджує завдання моральної шкоди.

Відповідно до статей 1166, 1167 Цивільного кодексу України майнова та моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

В силу положень, викладених у статті 1169 цього Кодексу, шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, якщо при цьому не були перевищені її межі, не відшкодовується.

Відповідачка не надала суду доказів на підтвердження того, що в конфліктній ситуації, яка виникла 15.10.2009 року, виливання на позивача окропу було необхідним і адекватним засобом захисту від його протиправних дій.

У свою чергу, суд розцінює такі дії відповідачки як небезпечні для здоров’я відповідача, оскільки в разі попадання окопу в очі позивача, це могло спричинити завдання тяжких тілесних ушкоджень, аж до втрати зору.

Отже, відповідачкою було перевищено межі необхідної самооборони, що є підставою покладення на неї обов’язку відшкодувати завдану позивачеві майнову та моральну шкоду.      

    Розмір завданої позивачеві майнової шкоди підтверджується фіскальними чеками, а тому підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Вирішуючи питання відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину, тривалість завданих йому страждань, і виходячи із засад розумності та виваженості вважає визначений позивачем розмір грошового відшкодування (500 грн) адекватною і достатньою компенсацією завданої моральної шкоди.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 59 грн 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 179 грн 50 коп.

Згідно статей 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені витрати є судовими і з урахуванням задоволення позовних вимог підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки в повному обсязі.

Керуючись статтями 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

    позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 240 грн у відшкодування майнової шкоди, 500 грн у відшкодування моральної шкоди та 179 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 919 грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Повний текст рішення складено 04.03.2010 року.

    Головуючий: