ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Носівка 23 лютого 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Драбиноги С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ Донець Миколи Володимировича про визнання неправомірними дії інспектора, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 28 січня 2010 року він керував автомобілем «Деу Сенс» державний номер НОМЕР_1 і рухався в м. Ніжині по вул. Московська. Він починав проїжджати перехрестя на зелене світло світлофора, за ним проїхав ще один автомобіль. За світлофором його зупинив інспектор ДАІ, перевірив документи і повідомив, що він (ОСОБА_1) порушив ПДР, проїхав на жовте світло світлофора. Він (позивач) одразу не погоджувався з інспектором, пояснював, що їхав на зелене світло. Інспектор не звертав уваги на пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К України про АП та виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.
ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії інспектора Ніжинського ВДАІ Донець М.В., скасувати постанову та закрити справу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених у адміністративному позові, пояснив, що він проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, за ним проїхав ще один автомобіль. Він (позивач) пояснював інспектору, що ПДР не порушував, але інспектор не реагував, вів себе упереджено, склав протокол про адміністративне правопорушення, не дав можливості написати пояснення з приводу складеного протоколу, не вручив копії протоколу, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Інспектор ДПС Ніжинського відділення ДАІ Донець М.В. в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 8.7.3 а Правил дорожнього руху зелений сигнал світлофора дозволяє рух.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач заперечення проти позову не направив, не надав суду доказів про те, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора.
Суд вважає упередженими дії відповідача, які виразились у складанні протоколу та винесенні постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, який передбачений ч. 2 ст. 122 К України про АП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ Донець Миколи Володимировича, які виразилися в складанні ним 28 січня 2010 року протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень щодо ОСОБА_1
Скасувати постанову серії СВ № 073701 від 28 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень і справу закрити.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Киреєв