Справа № 2-А-646/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 25 лютого 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Бабич В.Д.,

з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Лучка Сергія Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

18.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 29.11.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    29.11.2009 року відносно позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АІ № 137289) і винесено постанову (серія АІ № 127509) про накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Як убачається з протоколу і постанови в цей день, об 11 год. 55 хв., позивач, керуючи автомобілем «Ніссан» (реєстраційний № НОМЕР_1) рухався в місті Бровари по автодорозі Київ – Чернігів зі швидкістю 86 км на год. і таким чином перевищив максимально дозволену в населеному пункті швидкість руху на 26 км на год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху, і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Він пояснив, що в момент фіксації швидкості руху відповідач знаходився поруч із знаком, який інформує про початок населеного пункту, і таким чином фактично зафіксував швидкість руху його автомобіля поза межами населеного пункту, яка не перевищувала 78 км на год.  

    Незгода позивача з обставинами скоєння ним адміністративного правопорушення зафіксована і в протоколі.      

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зазначені вимоги закону не виконав і не спростував доводи позивача, а складений протокол, з яким не погоджується позивач, не є беззаперечним доказом порушення ним правил дорожнього руху і скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія АІ № 127509) від 29.11.2009 року інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Лучка Сергія Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: