Справа 2-3180

2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  січня  2010  року    Свердловський міський суд Луганської області

у складі :головуючого судді     Олейнікової Г.М.

                при секретарі              Даньшиній С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 30.10.1987  року відділом РАЦС Свердловського міського управління  юстиції  Луганської області було зареєстровано шлюб  між нею та відповідачем.

Від сумісного проживання сторони мають чотирьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   які  після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2007 року та мешкають окремо. Причиною розпаду родини є те, що  сторони є психологічно несумісними,  на грунті чого в сім,ї часто виникали сварки та скандали, у результаті чого сторони втратили один до одного інтерес, повагу та довіру. Позивач вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.  Шлюб у сторін перший.

Позивач просить суд  розірвати шлюб  між нею  та відповідачем .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та пояснив, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2007 року та мешкають окремо, вони  втратили інтерес один до одного, повагу та довіру, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Строк для примирення їм не потрібен.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення  про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про  шлюб  (а.с.6)  убачається, що  30.10.1987  року  було зареєстровано шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  якій після реєстрації  шлюбу  було присвоєне прізвище  ОСОБА_1,  про що є актовий запис № 654, зроблений відділом РАЦС Свердловського міського управління  юстиції  Луганської області.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2007 року та мешкають окремо, вони припинили шлюбно – сімейні відносини. Причиною руйнування  сім'ї  є психологічна несумісність, часті сварки та скандали, позивач вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.  

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає,  що подальше сумісне життя та збереження шлюбу  є  недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.  

Суд вважає необхідним  судовий збір у розмірі 10 грн. 00  коп.  при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   з відповідача   по  справі.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.10.1987  року відділом РАЦС Свердловського міського управління  юстиції  Луганської області, актовий запис № 654.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь  держави в  розмірі  10  грн. 00  коп.  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

 На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд .

Суддя: