Копія. Справа №2о-19 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007р. Долинський райсуд Кіровоградської обл.

В складі головуючого судді      Калмикова Б.Л.

При секретарі                                                  Поліщук Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те,що її мати ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рідний брат її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_5р.,який являється їй рідним дядьком.

Рідний син ОСОБА_3.ЇЇ двоюрідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6р. Після його смерті відкрилася спадщина.Спадкоємцем по закону являється  вона і других спадкоємців немає.

Вона звернулась до державного нотаріуса про видачу ій свідоцтва про право  на спадщину і їй в цьому було відмовлено.оскільки свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 Втрачене. А тому вона звернулась до суду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить заяву   задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти  заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 Підтвердила в судовому засіданні, що вона проживає по сусідству з будинком,де проживали померлі ОСОБА_3 і його син ОСОБА_4.Вона підтверджує, що ОСОБА_3 При житті був рідним братом померлої ОСОБА_2 , а ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6р.,при житті був двоюрідним братом ОСОБА_1. заявниці по   справі.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні свідчення, що й свідок ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що   заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи також не заперечує проти заявлених вимог.

Із довідки №115 від 20.10.2006 року Долинського РУЮ вбачається. Що 23.11.1937р. Зареєстровано шлюб ОСОБА_7 І ОСОБА_2, прізвище якої після шлюбу Дубченко, запис акта НОМЕР_1.

Із довідки №С-1644 від 24.10.2006р. Державного архіву Кіровоградської області вбачається. Що за 1918 рік актовий запис про народження  ОСОБА_2  відсутній.

Із копії актового запису про народження НОМЕР_2 від 17.02.1949 р. вбачається, що батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 Вбачається,що її батьками є ОСОБА_7  І ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що   ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_8 І ОСОБА_10 одружились 01.12.1968 року і дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23 від 12.01.2007 року вбачається,що державний нотаріус відмовив ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,оскільки нею не було надано документів про родинні відносини із померлим ОСОБА_4 Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено. Що ОСОБА_2, вона ж ОСОБА_2. вона ж ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., при житті була сестрою ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5р., а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,256,259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Задовольнити.

Встановити факт,що мати заявниці по справі ОСОБА_2,вона ж   ОСОБА_2, вона ж ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р, при житті   була сестрою ОСОБА_3, померлого    ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.