Справа № 2-188/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                         головуючого судді Карапута Л.В.,        

                         при секретарі          Кашка Т.Ю.,  

                         за участі                  представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

           13 серпня 2009 року позивач  звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення боргу за договором кредиту  в розмірі 13089 грн. 00 коп. та судових витрат.                              

          У судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

          Заслухавши пояснення представника позивача  та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

         10 липня 2008 року  між Кредитною спілкою „Укрсоцкредит” та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 872-Д.

Відповідно до умов договору відповідач отримав фінансовий кредит за рахунок капіталу Спілки в сумі 3240 грн. 00 коп.,  строком до 10 липня 2009  року, зі сплатою відсотків.

Крім того, 10 липня 2008 року в забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 479  з ОСОБА_2

Відповідно до  договору поруки ОСОБА_2 зобов’язувалася перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_1  за кредитним договором від 10 липня 2008 року  в повному об’ємі та в разі невиконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором, відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.  

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі умови договору не  виконували  внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі    4209 грн. 37 коп.

Як вбачається з договору кредиту № 872-Д від 10 липня 2008 року, передбачена п. 3.2. договірна санкція у вигляді сплати позичальником у разі порушення строків сплати платежів додатково процентів в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, за своєю правовою природою є неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Оскільки розмір нарахованих додаткових процентів позивачем становить 8208 грн. 01 коп., що значно перевищує суму боргу та процентів за кредитним договором, суд вважає за можливе зменшити їх розмір до
4209 грн. 37 коп.

Враховуючи викладене, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів 4209 грн. 37 коп. заборгованості за кредитом, 4209 грн. 37  коп. процентів по кредиту, а всього 8418 грн. 74 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачів  судовий збір на користь позивача  в розмірі 84 грн. 18 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.      

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 – 215, 292, 294  ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612,  625,  651, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

          позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» заборгованість по кредиту в розмірі 8418 ( вісім тисяч чотириста вісімнадцять ) грн. 74 коп.

         Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит»  судовий збір в розмірі  по 42 ( сорок дві ) грн. 09 коп. з кожного.

         Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит»    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15                     ( п’ятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя: