Справа № 4 - 7\2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                       Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

3 участю прокурора: Лужецького СА.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща скаргу Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову слідчого прокуратури Таращанського району про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року до прокуратури Таращанського району надійшла заява Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо незаконних дій директора СП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3відносно майна, яке було описано державною виконавчою службою.

04   грудня 2006 року слідчим прокуратури Таращанського району Київської області

ОСОБА_2. прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно

директора сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 за

ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, за

відсутністю в його діях складу злочину.

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою, в якій просив поновити строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого прокуратури Таращанського району ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_2, скасувати дану постанову та порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника відмовилася від скарги, пояснивши, що доказів про вчинення злочину ОСОБА_1 для того щоб порушити кримінальну справу проти нього у них немає. Крім того вважає, що немає підстав для оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1., оскільки пропущені всі строки. Поважних причин пропуску строку суду вона надати не може.

Заслухавши пояснення представника скаржника, яка відмовилася від скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки вважає, що дана постанова не підлягає скасуванню в зв'язку з пропуском строку оскарження, думку прокурора, який також вважає, що постанова від ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України скасуванню не підлягає, оскільки перевірка проведена повно та об'єктивно, а також пропущено семиденний строк на оскарження даної постанови, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Так, ст. 236-1 КПК України передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, вбачається, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було направлено скаржнику ІНФОРМАЦІЯ_3

року за НОМЕР_1. Тобто, семиденний строк, встановлений на оскарження даної постанови, скаржником було пропущено. Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку, в скарзі та в своїх поясненнях представник скаржника не вказав, більше того, в судовому засіданні відмовилася від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 236-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову слідчого прокуратури Таращанського району про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київськотобласті через Таращанський районний суд Київської області.