Справа №3-234/10р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

       18.02.2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ПАК В.М.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ГУ МВСУ Жовківського РВ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Львівська область, Жовківський район с.Нове Село,продавець ПП „ОСОБА_2”,  

-  за ст.195-6 ч.1 КУпАП

                                                                             в с т а н о в и в  :

      ОСОБА_1 24.12.2009року,  в магазині „Продукти”, який знаходиться в с.Нове Село Жовківського району Львівської області продавала піротехнічні вироби  „хлопушки”, чим порушила порядок  торгівлі піротехнічними засобами.

          Правопорушник в судовому засіданні  пояснила, що не знала про порядок реалізації вищевказаних піротехнічних виробів.

           Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№023091 від 24.12.20098р.  актом вилучення піротехнічних виробів від 24.12.2009р.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом”якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.195-6 ч.1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу,з конфіскацією піротехнічних засобів.

Приходжу до переконання, що до правопорушника  з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу з  конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.195-6 ч.1,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,                                              

п о с т а н о в и в  :

             ОСОБА_1 ,  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595(п”ятсот дев”яносто п”ять)грн. 00коп. та конфіскувати піротехнічні вироби                                                                                                     хлопушки  „Конфетіі”  в кількості двадцять штук – в дохід держави.

            Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

        Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

       У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

      У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

      Строк виконання постанови три місяці з дня її винесення.

     Суддя