Справа №3-1504-07

ПОСТАНОВА

 про притягнення до адміністративної відповідальності

13.03.07.                                                          Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької   області   Мальований   Ю.М.,          розглянувши   матеріали,   які   надійшли   від

Артемівського    MB    УСБ   України   в            Донецькій    області    про    притягнення   до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж. с. М. бобрик, Лебединського району, Сумської обл., працює Управління архітектури та містобудування Артемівської міської ради, спеціаліст 2 категорії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 212 - 2 ч.І п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.02.07. об 11 годині, під час перевірки дотримання режиму секретності в Управлінні архітектури та містобудування Артемівської міської ради були виявлені порушення, які виразилися в наступному: Управлінню архітектури та містобудування міської ради м. Артемівська було надано спеціальний дозвіл на проведення діяльності, пов'язаної з державною таємницею, ДНЗ - 2005 - 109 від 23.05.2005 року за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 35, терміном дії до 23.05.2008 року. Однак, згідно наказу № 2/6 н ос від 02.08.2006 року та рішення сесії Артемівської міської ради № 5/7-128 від 27.09.2006 року Управління архітектури і містобудування було реорганізовано шляхом приєднання до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради з розміщенням за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 44. До теперішнього часу заявки на переоформлення спеціального дозволу до органу СБУ України не надходило. Таким чином було виявлено провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на проведення такої діяльності.

Дане правопорушення стало можливе внаслідок недбалого виконання своїх службових обов'язків спеціалістом 2 категорії відділу архітектури і містобудування УМР Артемівської міської ради ОСОБА_1, який є відповідальною особою за дотриманням режиму секретності в зазначеній установі.

Цими діями ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 20 Закону України "Про Державну таємницю" та п. 21 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України" від 02.10.03. № 1561-12, відповідальність за які передбачена ст. 212-2 ч.І п. 7 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 01.02.07. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника та інші обставини справи і вважає що йому треба призначити стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33,212-2 ч.І п. 7,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Копію постанови направити до Артемівського MB УСБУ України в Донецькій області для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.