Судове рішення #8397802

                                                                                   справа № 2-0-14/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 березня 2009 року.                                                                с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                       Живлакової Г.О.,

при секретарі                                                Мартинюк А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому  трудової книжки НОМЕР_1, від 01.01.1970 року на ім’я „ОСОБА_1”. З метою оформлення пенсії заявник звернулася до управління ПФУ в Приазовському районі. Однак в прийомі документів та нарахуванні пенсії йому відмовили в зв”язку з тим, що у трудовій книжці невірно вказане його по батькові, замість „ОСОБА_1”, як вказано в паспорті, записано „ОСОБА_1”. В зв”язку з цим в теперішній час він не в змозі оформити пенсію, оскільки не може документально підтвердити факт належності йому зазначеної трудової книжки.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та з проханням розглянути справу без його присутності.

Заінтересована особа – представник Управління пенсійного фонду України  в Приазовському районі  Запорізької області Ташевська Н.Д. у  судове засідання не прибула, надіславши заяву про розгляд справи  за її відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті.

           У судовому засіданні встановлено, що  01 січня  1970 році відділом кадрів колгоспу ім. Пархоменка Баголівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заявнику була оформлена трудова книжка  НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1, що підтверджується копією трудової книжки та архівної довідки Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.01.2010 року під № 06. Звернувшись до управління ПФУ в Приазовському районі з метою оформлення пенсії, заявнику відмовили в прийомі документів та нарахуванні пенсії  в зв”язку з тим, що у  трудовій книжці невірно вказане його по батькові, замість „ ОСОБА_1”, як вказано в паспорті, записане по батькові „ОСОБА_1”. В судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і таж особа, крім того, ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_1. В зв”язку з цим в теперішній час він не в змозі оформити пенсію, оскільки не може документально підтвердити факт належності йому зазначеної трудової книжки.  Тому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеної  трудової  книжки має юридичне значення, оскільки дозволяє йому у встановленому законом порядку оформити пенсію.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа  задовольнити.

Встановити факт , що трудова книжка НОМЕР_1,  заповнена 01 січня 1970 року   відділом кадрів колгоспу ім. Пархоменка Баголівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області  на ім”я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                 підпис                                        Г.О. Живлакова

Суддя                                                                                     Г.О. Живлакова

  • Номер: 22-ц/786/1130/16
  • Опис: Мащенко І.І. про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/1085/16
  • Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація