Судове рішення #8397717

                                                                                                               

                                                                                                            Справа № 2 – 65/10

                                                                                                               

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19  березня     2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

                        головуючого – Черних Є.А.

                             секретаря – Пінєга  Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про  зміну  способу  оплати   аліментів, які  підлягають   стягуються на  утримання     повнолітньої  дитини,

    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про    зміну  способу   оплати  аліментів, які  підлягають  стягненню  на  утримання  неповнолітньої  дитини,  посилаючись  на  наступне.

Відповідно  до  рішення    Барвінківського  районного  суду  Харківської  області  від   7  серпня  2009  року він  зобов’язаний  до  сплати  аліментів на  користь   відповідачки  на  утримання  неповнолітньої   дитини  -   сина   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На  час  звернення  з  позовом  до  суду,  позивач  не  має  заробітку, оскільки  є  безробітним,  хворіє а  тому  не  може  сплачувати  аліменти   у  частці  від  заробітку  (доходу).

У  судовому  засіданні  позивач  підтримав  позов.

Відповідачка  проти  позову  заперечує.

Суд, заслухавши  пояснення  сторін,  перевіривши  надані  сторонами  докази, прийшов  до  наступного.

Судом  встановлені  такі  факти та  відповідні  їм  правовідносини.

Судом  встановлено, що     перебуваючи  у  зареєстрованому  шлюбі  з   позивачем, відповідачка    ІНФОРМАЦІЯ_1  народила  дитину – сина  ОСОБА_5, який  проживає  з  нею  і  перебуває  на  її  утриманні.

Відповідно  до  рішення    Барвінківського  районного  суду  Харківської  області  від   7  серпня  2009  року він  зобов’язаний  до  сплати  аліментів на  користь   відповідачки  на  утримання  неповнолітньої   дитини  -   сина   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  з  копією  трудової  книжки  на  ім’я  позивача, останній    11 січня  2010  року звільнений   з  ВАТ «Татнефть» на  підставі  п.  6  ст.   36   КЗпП України.

Згідно   з  довідкою    Барвінківського  районного   центру  зайнятості від 22  лютого   2010  року позивач  ОСОБА_1   у  центрі  зайнятості   на  обліку  не  перебуває.

Згідно  з  довідкою   Барвінківської  ЦРЛ, позивач   переніс  операцію і  потребує  в  плановій  операції    у  Харківській   обласній   клінічній  лікарні.

Згідно з ст.  180  Сімейного  Кодексу  України, батьки   зобов’язані  утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття.

Згідно  зі  ст.   184   Сімейного Кодексу України, якщо  платник   аліментів  має    нерегулярний, мінливий  дохід, частину  доходу  одержує в  натурі, а  також  за  наявності  інших  обставин, що  мають   істотне  значення, суд  за   заявою  платника або одержувача   може  визначити розмір  аліментів у  твердій  грошовій  сумі.

Розмір  аліментів, визначений  судом у  твердій грошовій  сумі, підлягає  індексації відповідно  до  закону.

Якщо  розмір аліментів , визначений   судом  у  твердій   грошовій  сумі, менше  мінімального   розміру,  передбаченого  ч. 2  ст.  182   цього  Кодексу, то  дитині   призначається  відповідно   до  закону державна   допомога   в  розмірі  різниці  між   визначеним  розміром   аліментів  і  30  відсотками   прожиткового   мінімуму  для  дитини  відповідного  віку.

Згідно  з  ст.  192   Сімейного  Кодексу  України,  розмір  аліментів, визначений    за  рішенням  суду або  домовленістю  між  батьками,  може  бути  згодом   зменшено  або  збільшено за  рішенням  суду за  позовом  платника або  одержувача  аліментів у  разі  зміни   матеріального  або  сімейного    стану, погіршення або  поліпшення  здоров’я  когось  із   них.

Приймаючи  до  уваги  погіршення  матеріального    стану  позивача та  його  здоров’я, суд   приходить  до  висновку  про  задоволення  позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 – 215  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192  Сімейного  Кодексу  України, суд    

        В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про    зміну  способу  оплати   аліментів, які  підлягають   стягуються на  утримання     повнолітньої  дитини - задовольнити.

Змінити   спосіб  сплати   ОСОБА_1   аліментів   на  користь    ОСОБА_2  на утримання    сина  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1  з  частки  від  заробітку  (доходу)  на  тверду  грошову  суму.

Стягнути  з   ОСОБА_1, який  народився   ІНФОРМАЦІЯ_2   в  м.  Барвінкове Харківської  області, який  ніде  не  працює, який  проживає   в  АДРЕСА_1  на  користь   ОСОБА_2  на  утримання  сина   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  в  розмірі  50 (п’ятдесяти) грн..  щомісяця, починаючи  з  дня  набрання  чинності  суду  до  повноліття  дитини.

Раніше  виданий  виконавчий  лист Барвінківського районного  суду    Харківської  області   7  серпня  2009  року   про  стягнення  аліментів  з  ОСОБА_1  на  користь   ОСОБА_2      – відкликати з дня  набрання  чинності  рішення  суду.

Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею  копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

Повне  рішення  суду     виготовлено   19  березня  2010  року.

            Суддя                                                                  Є.А. Черних.

  • Номер: 6/522/166/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черних Євген Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 22-ц/780/3270/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Бурбан А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Черних Євген Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: 22-ц/811/1338/23
  • Опис: заява Смаля Андрія Ярославовича до ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Черних Євген Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 22-ц/811/2851/22
  • Опис: скарга Смаль А.Я. на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Черних Євген Анатолійович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 30.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація