Дело № 1 – 74/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    23  марта         2010  года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

                                                               судьи-Черних Е.А.

                                                        секретаря – Пинега  Я.А.

                                                   прокурора       Субботина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1,   родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1    в с. Демки, Драбовского района Черкасской области,     украинца, гр.  Украины, не военнообязанного,   женатого,  образование среднее,    не судимого, нигде  не  работает,   проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_2,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4    в с. Основа, Талалаевского района Сумской области,     украинца, гр.  Украины, не военнообязанного,   женатого,  образование среднее техническое,    не судимого, нигде  не  работает,   проживающего в АДРЕСА_2

Оба  обвиняются  в совершении  преступления,  предусмотренного   ч. 3   ст. 185      УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

6  февраля   2010  около 16  часов  30  мин. подсудимые  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2  по  предварительному  сговору  группой  лиц, в АДРЕСА_3  с  проникновением в  хозяйственную  постройку  потерпевшего   ОСОБА_3,   совершили  кражу   трех – камфорной  плиты  газовой б/у, причинив  потерпевшему  ущерб  на  сумму   200  грн..

Похищенным подсудимые   распорядились по своему усмотрению.  

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_1  и  ОСОБА_2     свою вину в инкриминируемом  преступлении по ч. 3 ст. 185 УК Украины  признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений так, как это описано выше.

    Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимых ОСОБА_1  и  ОСОБА_2    и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимых ОСОБА_1  и  ОСОБА_2       по     ч. 3  ст.   185 УК Украины - как кража  чужого  имущества, совершенная  по  предварительному  сговору  группой лиц,  с  проникновением  в  помещение.

Назначая  наказание в  отношении ОСОБА_1  и  ОСОБА_2, суд учитывает степень  тяжести   совершенного  ими  преступления,  личность  подсудимых,  обстоятельства, смягчающие  их наказание и отсутствие  обстоятельств, отягчающих   наказание  и назначает  наказание, необходимое  и  достаточное  для      исправления  и предупреждения совершения  новых  преступлений подсудимыми.

    Изучением личности подсудимых установлено:

    ОСОБА_1    не   судим,    не работает, по месту жительства характеризуется  отрицательно, в  содеянном раскаивается.

ОСОБА_2  ранее  к  уголовной  ответственности  привлекался, но  судимость  в  установленном  законом  порядке  погашена, не работает, по месту жительства характеризуется  положительно,  в  содеянном раскаивается

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении  подсудимых суд признает  их чистосердечное раскаяние в содеянном.

    С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1  и  ОСОБА_2    наказание в виде лишения  свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_1  и  ОСОБА_2, возмещение ими причиненного  ущерба  в  добровольном  порядке,  суд приходит к выводу о возможности их исправления  без реального отбытия назначенного  наказания, применив ст.  75 УК Украины, если они в течении  испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру  пресечения  в  отношении  подсудимых ОСОБА_1  и  ОСОБА_2    до  вступления  приговора в законную  силу  оставить  прежней – подписку  о  невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ОСОБА_2   признать виновным по ч. 3 ст. 185  УК Украины и назначить  наказание по этой статье каждому  в виде  3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2         от отбывания назначенного наказания, если они  в течении 2 (двух) лет  испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ч. 1  п. п. 2, 3  ст. 76 УК Украины обязать осужденных  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1  и  ОСОБА_2    возложить на  органы исполнения наказаний по месту их жительства.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2          оставить   прежней - подписку  о  невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда                                                          Черных Е.А.