Дело № 1 – 69/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    24  марта   2010  года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

                                                               судьи-Черних Е.А.

                                                        секретаря – Пинега  Я.А.

                                                   прокурора       Козырь  М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1    в с. Малиновка Барвенковского района Харьковской области ,    украинца, гр.  Украины,  военнообязанного,   холостого, образование среднее,    не судимого, нигде  не  работает,   проживающего в АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1   ст. 185      УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

1  февраля   2010  года  около 18-00 часов подсудимый   ОСОБА_1, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, в  АДРЕСА_2, находясь  в жилом  доме  потерпевшего   ОСОБА_2,  совершил  кражу  его  мобильного  телефона «Nokia 6300» б/у, причинив   потерпевшему  ущерб  на  сумму  700  грн..

Похищенным ОСОБА_1  распорядился по своему усмотрению.  

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1   свою вину в инкриминируемом  преступлении по ч. 1  185 УК Украины  признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.

    Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимого ОСОБА_1  и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1        по     ч. 1  ст.   185 УК Украины - как кража  чужого  имущества.

Назначая  наказание в  отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень  тяжести   совершенного  им  преступления,  личность  подсудимого,  обстоятельства, смягчающие и  отягчающие  его наказание  и назначает  наказание, необходимое  и  достаточное  для   его   исправления  и предупреждения совершения  новых  преступлений.

    Изучением личности подсудимого установлено:

    ОСОБА_1    не   судим,    не работает, по месту жительства характеризуется  посредственно, в  содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении  подсудимого суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В  качестве  отягчающего – совершение преступления в состоянии  алкогольного  опьянения.

    С учетом изложенного,  суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1    наказание в виде общественных  работ.

Меру  пресечения  в  отношении  подсудимого ОСОБА_1      до  вступления  приговора в законную  силу  оставить  прежней – подписку  о  невыезде.

Судьбу  вещественных  доказательств  разрешить  в соответствии  со  ст.   81  УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновным по ч. 1 ст. 185  УК Украины и назначить  наказание по этой статье в виде  150 (ста  пятидесяти) часов  общественных  работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  ОСОБА_1         оставить   прежней - подписку  о  невыезде.

Вещественные  доказательства: мобильный  телефон «Nokia 6300» б/у, находящийся  у  потерпевшего    ОСОБА_2 – оставить  там же.

    На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда                                                          Черных Е.А.